Анотация
Въпрос
не се установява общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК. От друга страна както бе посочено, в мотивите си въззивният съд изрично е посочил, че и към 31.12.2012 г. – началната дата на неплатежоспособността, и към 18.02.2015 г. – датата на разваляне на предварителния договор, доказателства относно имущественото състояние на дружеството не са представени, поради което е намерил, че липсва пряка причинно-следствена връзка между бездействието на управителите да обявят дружеството в несъстоятелност и невъзможността ищцата да събере вземането си. В този смисъл какъвто и отговор да се даде на трети въпрос, направеният извод за неоснователност на иска не би се променил. Следва да се посочи, че с наведените в касационната жалба доводи относно наличието на достатъчно имущество на длъжника към датата на неплатежоспособността - активи надвишаващи всички задължения с 2 млн. лв. /възприемането на които доводи от съда би довело до незачитане на СПН на съдебното решение, с което е открито производство по несъстоятелност и е определена началната дата на неплатежоспособността на длъжника/ по същество се оспорва правилността на обжалваното решение, която обаче, извън въведеното с ал. 2 на чл. 280 ГПК основание за допускане на касационно обжалване – очевидна неправилност /каквато не се твърди, а и установява по делото/ не е предмет на проверка в настоящия стадий по селектиране на касационните жалби.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на първи октомври, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
КРАСИМИР МАШЕВ
като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. В. Н. срещу решение №******г. по в. гр. д.№******г. на САС, поправено по реда на чл. 247 ГПК с решения №******г. и №******г. по в. гр. д.№560/2022 г. на САС. С обжалваното решение след частична отмяна на решение от 21.10.2021 г. по гр. д.№12692/2016 г. на СГС, е отхвърлен предявеният от Д. В. Н. срещу З. И. М. иск по чл. 627 ТЗ за осъждането му да й заплати обезщетение за имуществени вреди в размер на 32 616.50 лв., представляваща заплатена част от цена по развален предварителен договор ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 247 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 55 ЗЗД, чл. 617 ал. 2 ТЗ, чл. 626 ал. 2 ТЗ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.