Анотация
Въпрос
и така не е осъществена първата предпоставка от хипотезата на чл. 280, ал. 1 ГПК. Освен това, без значение за изхода на делото е оспорването на касатора, че 5- годишната давност изтичала чак на 02.12.23 г., заради действието на ЗМДВИП, поради което искът по чл. 203, ал. 2 КТ не бил погасен по давност. Това е така, защото искът по чл. 203, ал. 2 КТ се погасява с кратка 3- годишна давност на основание чл. 358, ал. 1, т. 3 КТ. Последната норма е специална спрямо чл. 110 ЗЗД, която урежда общата 5- годишна давност, поради което я дерогира, т. е. в случая давността е 3 години. Така че в случая искът по чл. 203, ал. 2 КТ е погасен по давност на 02.12.21 г., а исковата молба е предявена едва на 01.11.23 г..
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: Жива Декова
Членове: Александър Цонев
Филип Владимиров
като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „Транс Трак 2008“ ЕООД срещу решение №******г. на Бургаски окръжен съд, постановено по в. гр. д. 559/2024 г., с което е приет за неоснователен иска на касатора срещу М. Д. за плащане на 5961,60лв. на основание чл. 203, ал. 2 КТ.
Поддържа се основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
За да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, ВКС взе предвид следното:
Ищецът „Транс Трак 2008“ ЕООД твърди в исковата молба, че ответникът М. Д., който работил при него ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 110 ЗЗД, чл. 203 ал. 2 КТ, чл. 211 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 358 ал. 1 т. 3 КТ, чл. 45 ЗЗД, чл. 74 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.