Анотация
Въпрос
по чл. 280, ал. 1 ГПК, съответно изчерпването на осъществената от молителя защита в селективната фаза на процеса с депозиране на отговор на касационната жалба, съдът намира, че заплатеното от „Роял Кампъни Груп“ ЕООД адвокатско възнаграждение в размер на 61 800 лв. с ДДС е прекомерно по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК. С оглед горното, възнаграждението следва да бъде намалено до размер от 22 500 лв. с ДДС, който напълно съответства на обема на осъществената от процесуалния представител на ответника по касация защита с оглед сложността на делото в съответната фаза от процеса, и се преценява като обосновано и справедливо по смисъла на чл. 36 ЗАдв.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА
ИВАНКА АНГЕЛОВА
Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба, подадена от ответника по касация „Роял Кампъни Груп“ ЕООД, чрез процесуален пълномощник, с искане за допълване на постановеното по настоящото дело определение №******г. в частта му относно разноските, като на молителя се присъдят такива, сторени за платено адвокатско възнаграждение в размер на 61 800 лв. с ДДС за организиране на защитата му в селективната фаза на касационното обжалване.
Твърди се, че по делото своевременно са ангажирани доказателства за уговарянето и плащането на адвокатското възнаграждение, но с определението си по чл. 288 ГПК съдебният състав не се е ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 125 ал. 3 ТЗ, чл. 248 ал. 1 ГПК, чл. 248 ал. 2 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 36 ЗАдв, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 78 ГПК, чл. 86 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.