Решение №/..2021 по дело №/2020

Анотация

Въпрос

Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички относими и допустими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани доказателства?

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на шестнадесети ноември, две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

БОЙКА СТОИЛОВА

Членове:

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ, ЕРИК ВАСИЛЕВ

при участието на секретаря Даниела Цветкова като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д. №******година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

История на спора

Образувано по касационна жалба на „Енерго–Про Продажби“ АД чрез адвокат Л. М. от АК-В. Т. срещу решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Окръжен съд Варна в частта, в което е потвърдено решение от 19.11.2019 г. по гр. д. №******г. на Районен съд Варна и е уважен иска на М. К. Ц., като съдружник в ДЗЗД „Буболинка 99“ против „Енерго–Про Продажби“ АД, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, да бъде установено, че не дължи сумата от 7233,80 лева, начислена във фактура от 27.06.2019 г., представляваща сметка за ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

При установено софтуерно въздействие върху средството за измерване, в резултат на което с него е измерена цялата доставена и потребена от абоната електрическа енергия, но е отчетена само част от нея, поради записването й в неизведен на дисплея на електромера регистър, следва ли да се ангажира отговорността на купувача на…
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Имат ли действие разпоредбите на чл.48 – чл.51 ПИКЕЕ след отмяната на чл.1 до чл.47 и чл.52 до чл.56 ПИКЕЕ с решение на ВАС по адм.д.№ 2385/ 2016 г. и При установено софтуерно въздействие върху средството за измерване, в резултат на което с него е измерена цялата доставена и потребена…
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички относими и допустими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани по делото доказателства?
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

1. При установено софтуерно въздействие върху средството за измерване, в резултат на което с него е измерена цялата доставена и потребена от абоната електрическа енергия, но е отчетена само част от нея, поради записването и в неизведен на дисплея на електромера регистър, отговорността на купувача на електрическа енергия може ли…
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Относно задължението на въззивния съд да обсъди в мотивите на решението си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани доказателства?
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Длъжен ли е въззивният съд да изложи в постановения от него акт самостоятелни мотиви относно спорните въпроси, с които е сезиран с въззивната или частната жалба?С оглед разпоредбата на чл. 2, ал. 1 ЗАдв, следва ли адвокатурата да се третира като предприятие, след като тази дейност е предвидена в чл.…

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Решение №/..2021 по дело №/2020

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Препраща към

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Свързани съдебни актове

Свързанисъдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №/..2021 по дело №/2020

Свързани
съдебни актове

Решение №/..2021 по дело №/2020

Решение №/..2021 по дело №/2020

Определение №/..2021 по дело №/2021

Решение №/..2022 по дело №/2021

Решение №/..2022 по дело №/2021

Определение №/..2025 по дело №/2025