Анотация
Въпроси
Длъжен ли е въззивният съд да разгледа и да подложи на самостоятелно обсъждане всички факти, обстоятелства и доказателства, събрани по делото, поотделно в тяхната съвкупност, да отговори на всички доводи във въззивната жалба и да направи своите фактически и правни изводи по същество на спора независимо от тези в обжалваното определение на съдията по вписванията при постановяване на съдебното решение?
Когато към заявлението за вписване на удостоверението по чл. 263в ТЗ е приложен заверен препис на балансовата стойност на имота към момента на преобразуването като счетоводен запис, представляваща извадка от заключителния баланс по чл. 263з от ТЗ, от която е видно, че общата стойност на преминалото имущество в патримониума на приемащото дружество при преобразуването е по-висока от представената данъчна оценка на същия този имот, и поради това дължимата такса за вписване съгласно чл. 2 ТДТАВ може да бъде определена от съдията по вписванията, следва ли да се изисква заключителен баланс и да се постанови отказ само на основание непредставяне на такъв?
Когато съдът установи въз основа на документите, представени със заявлението за вписване, че таксата по заявление за вписване на удостоверение по чл. 263в ТЗ е внесена правилно, следва ли да потвърди отказа само на формално основание, че липсва представен заключителен баланс на преобразуващото се дружество?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 16.04.2025 година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Милена Даскалова
разгледа докладваното от съдия Даскалова ч. гр. дело №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „ИНТЕРФУДС-БГ“ ООД, чрез адв. Д. Г., срещу определение №******г., постановено по в. ч. гр. д. №******г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение №******г. на съдия по вписванията при СРС по заявление вх. №******г. по описа на Служба по вписванията – гр. София.
Касаторът обжалва определението като неправилно с твърдения за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост, поради което моли да бъде допуснато до касационно обжалване и да бъде отменено. Сочат се основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускането ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 129 ал. 2 ГПК, чл. 2 ТДТАВ, чл. 235 ГПК, чл. 263в ал. 1 ТЗ, чл. 263в ТЗ, чл. 263з ал. 1 ТЗ, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 33 ЗМДТ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.