Анотация
Въпрос
на жалбоподателя не съставлява годно общо основание за допускане на касационно обжалване, доколкото отговорът му не е обусловил изхода на делото във въззивната инстанция. Въпросът предпоставя в двете производства – по обезпечаване на бъдещ иск и по висящия исков процес, като обезпечение на един и същ иск, да е допуснато едно и също обезпечение – по обем и вид. Процесният случай е различен – в двете производства са допуснати различни обезпечителни мерки, като втората, допусната с атакуваното в настоящото производство определение, е допусната и срещу гаранция за обезпечаване евентуалните вреди за жалбоподателя от налагането й. По същите съображения по отношение на въпроса не е налице и претендираният допълнителен критерий за селектиране на жалбата по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК – цитираното от жалбоподателя в обосноваване на въпроса му определение на ВКС е постановено по случай, в който освен обезпечения иск, но и допуснатите за обезпечаването му мерки /по обем и вид/ са идентични, поради което и същото определение, и разрешенията в него са неотносими към настоящия случай.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юли две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
Председател: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
Членове: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
изслуша докладваното от съдия Димитров
ч. т. д. №******г.
Производството е по реда на чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК във вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба ППЗК „С.“, [населено място], чрез адвокат Л. П., срещу определение №******г. по в. т. д.№******г. на Варненски апелативен съд в частта му, с която се допуска обезпечение в полза на „Онтарио БГ“ ЕООД, [населено място], на предявени за разглеждане от Варненски апелативен съд по в. т. д. №******г. осъдителни искове срещу ППЗК „С.“, [населено място], с правно основание чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата от 62 800 лв., представляваща предоставена в заем с РКО №******г., главница ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 389 ГПК, чл. 396 ал. 2 изр. 3 ГПК, чл. 397 ал. 2 ГПК, чл. 402 ГПК, чл. 79 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.