Анотация
Въпрос
по т. 1 и т. 2 са решени в противоречие с практиката на ВС и ВКС, формирана с Постановление №1 от 13.VII.1953 г., Пленум на ВС; Постановление №1 от 10.XI.1985 г., Пленум на ВС; Решение №164 от 04.06.2014 г. по гр. д. №196/2014 г. на ВКС, ГК, III г. о. и Решение №108 от 16.05.2011 г. по гр. д. №1814/2009 г. на ВКС, ГК, IV г. о. По въпросите по т. 3-5 от изложението касаторът се позовава на допълнително основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като твърди наличието на противоречива практика на съдилищата, изброявайки актове на Софийски градски съд и Софийски районен съд, в противоречие с които въззивният съд е решил поставените в изложението въпроси. Позовава се на противоречие на въззивното решение с решение на Конституционния съд на Република Словения от 13.01.2022 г. и решение на ЕСПЧ по делото „Антонополу срещу Гърция“ 46505/2019 от 19.01.2021г.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България“ АД, [населено място], срещу решение №******г. по в. гр. д. №******г. по описа на Софийски градски съд, в частта, с която е отменено решение №******г. по гр. д. №******г. по описа на Софийски районен съд и на основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 146 и чл. 143 ЗЗП е прогласена нищожността на клаузите на чл. 6, ал. 2, изр. 2 и ал. 4 Договор за кредит за покупка на недвижим имот №HL37535 от 15.05.2008г., сключен между К. О. А., и съпругата ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 143 ЗЗП, чл. 143 т. 18 ЗЗП, чл. 145 ал. 2 ЗЗП, чл. 147 ЗЗП, чл. 20 ЗЗД, чл. 26 ал. 1 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.