Анотация
Въпрос
като обща предпоставка за допускане на касационното обжалване не е от значение за правилността на обжалваното решение, за възприемане на фактическата обстановка или за обсъждане на събраните по делото доказателства. С оглед на аргумента, който се защитава с този въпрос - че ангажираните от ответника доказателства за предприети изпълнителни действия се свеждат до едно удостоверение от ЧСИ, следва да се има предвид обстоятелството, че касаторът е оспорил като релевантни за спора и имащи значение за прекъсване на давността единствено посочените в удостоверението на ЧСИ изх.№9874/08.03.2021г. като предприети срещу него изпълнителни действия: по присъединяване като взискател към изпълнителното дело на „А.-ИН“ООД на дата 03.10.2014г., присъединяване като взискател на С. Д. на дата 16.07.2015г. и налагане на запори на дата 10.03.2017г. на вземания на длъжника Н. И., със съображенията, че тези лица се легитимират като кредитори на друг длъжник (Н. И.) в същото изпълнително производство. Изрично в съдебното заседание на 24.02.2022г. пред първоинстанционния съд ищецът е заявил, че иска да проведе насрещно доказване само по тези удостоверени от съдебния изпълнител в посочения документ изх.№9874/08.03.2021г. факти и обстоятелства. Останалите посочени в удостоверението на ЧСИ изпълнителни действия, предприети по изпълнителното дело по отношение на длъжника-ищец, не са оспорени като действително осъществени. На страната в първото съдебно заседание пред първоинстанционния съд са допуснати всички поискани доказателства, с които тя е искала да опровергае посочените по-горе като извършени по отношение на нея изпълнителни действия по изп. д. №935/2014г. на ЧСИ С. Я. и тези действия не са зачетени от въззивния съд като релевантни за спора.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
Председател: Ирина Петрова
Членове: Десислава Добрева
Мария Бойчева
като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. №******год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца И. Г. Г. срещу решение №******г. по в. гр. д.№******г. на Апелативен съд София. Потвърдено е решението по гр. д.№******г. на Софийски градски съд за отхвърляне на иска, предявен срещу „Райфайзен банк“ АД с настоящ правоприемник „ОББ“АД, с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че не съществува поради погасяване по давност вземане на банката за сумата 261 954.07лв. – неизплатена главница по договор за банков кредит от 19.06.2008г., за което е издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист от ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 115 ал. 1 б. ж ЗЗД, чл. 116 б. в ЗЗД, чл. 135 ЗЗД, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК, чл. 439 ал. 1 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.