Определение №****/**.**.2012 по дело №****/2012

в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решаван противоречиво от съдилищата или имащ значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Този въпрос жалбоподателят следва изрично да посочи в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, което може да е материализирано и в самата жалба, като мотивира наличие на основание за допускане на касационно обжалване без съдът да е задължен да изведе въпроса от съображенията за неправилност (в този смисъл са и дадените в ТР №1/19.02.2010г. по тълк. д. №1/2009г., ОСГТК на ВКС указания). В случая не е формулиран изрично процесуалноправен или материалноправен въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на касационния съд или при наличие на противоречива практика на съдилищата в страната, съотв. този въпрос да е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. При липса на първата предпоставка за допускане до касационно обжалване - формулиран правен въпрос, който да е от значение за конкретния спор и който да се подложи на преценка за допълнителните основания, уредени в чл. 280, ал. 1, т. 1 - 3 ГПК, - не са налице основания за допускане на касационно обжалване, като това по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК следва и да е аргументирано. Изложени са, съобразно приетото по – горе, само съображения за неправилност на обжалваното определение, основани на извършената от съда преценка за наличието на основание за връщане на исковата молба и прекратяване на делото, образувано по нея, които не представляват основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ГПК, а са относими към законосъобразността на обжалваното определение при вече допусната касация.