Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

по реда на чл. 176 ГПК. Първият от тези въпроси е бил свързан с това дали ответницата е узнала още през 2019 г. от свои роднини, с които е съсобственик на първия жилищен етаж за продажбата на втория жилищен етаж от жилищната сграда на [улица]. Ищцата не се е явила в насроченото открито съдебно заседание на 11.04.2022 г. без да е представила доказателства за уважителна причина, поради която не може да се яви или невъзможност да се яви пред друг съд, където да даде обяснения по поставените й въпроси. По делото е било представено медицинско свидетелство от УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов – гр. София (лист 119 от първоинстанционното дело), според което ищцата е била на лечение в болницата от 04.04.2022 г. до 07.04.2022 г., които дати прехождат датата на насроченото съдебно заседание за 11.04.2022 г. За тази дата не са представени доказателства за наличието на уважителни причини препятстващи явяването на ищцата в открито съдебно заседание. При това положение приложение следва да намери разпоредбата на чл. 176, ал. 3 ГПК, съгласно която съдът може да приеме за доказани обстоятелства, за изясняването на които страната не се е явила. Настоящият съдебен състав приема, че ищцата В. С. е узнала още през 2019 г. за извършената продажба на втория жилищен етаж от сградата на [улица] [населено място]. Косвена индиция за това е и приложеното към настоящото дело като доказателство гр. д. №2088/2019 г., което е образувано на 29.11.2019 г. по искова молба, подадена от майката и сестрата на ищцата В. С. срещу същите ответници с правно основание чл. 33, ал. 2 ЗС и по отношение на същия имот. Само на това основание – неспазването на преклузивния двумесечен срок за предявяване на иска от узнаването за сключената сделка, същият е следвало да бъде отхвърлен.