Анотация
Въпроси
Представлява ли бездействието на длъжника задължителна предпоставка за допустимост на искането по чл. 134, ал. 3 ЗЗД на кредитор да бъде овластен за извършване на действие от името на длъжника?
Допустимо ли е кредитор да бъде овластен по реда на чл. 134, ал. 3 ЗЗД да извърши от името на длъжника процесуални действия, различни от предявяването на иск?
Подаването на възражение по чл. 414 ГПК от името на длъжника попада ли в приложното поле на чл. 134, ад.3 ЗЗД като действие, за което кредитор може да бъде овластен от съда по реда за обезпечаване на исковете?
Налице ли е правен интерес за кредитор - взискател по изпълнително дело, да иска овластяване по реда на чл. 134, ал. 3 ЗЗД за подаване от името на длъжника на възражение против заповед за изпълнение, издадена в полза на друг присъединен кредитор?
За да бъде овластен по реда на чл. 134, ал. 3 ЗЗД кредитор да подаде от името на длъжник възражение против издадена заповед за изпълнение, необходимо ли е да се установи бездействие от страна на длъжника? Следва ли последният да е получил заповедта за изпълнение и да е започнал да тече срокът по чл. 414 ГПК?
Подаването на възражение по чл. 414 ГПК, представлява ли упражняване на такива права на длъжника, упражнението на което зависи от чисто личната негова преценка, и в тази връзка налице ли е в този случай изключението по чл. 134, ал. 1, предл. последно?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 10.12.2025 г., в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов
ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров
Хрипсиме Мъгърдичян
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр. дело №******г.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на З. Г., Б. Г., М. Г., Б. Г. срещу определение №******г. по в. ч. гр. д. №******г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено определение №******г. по гр. д. №******г. на Пловдивския районен съд и вместо това е постановено друго, с което С. А. Б. е овластен на основание чл. 391 ГПК, във вр. с чл. 134, ал. 3 ЗЗД да подаде от името на длъжника „Стар инвест“ ЕООД възражение по реда на чл. 414 ГПК срещу заповед за незабавно изпълнение, издадена по ч. т. д. №909/2015 г. на Търговищкия районен съд против „Стар инвест“ ЕООД, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 134 ал. 3 ЗЗД, чл. 134 ЗЗД, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 391 ГПК, чл. 414 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 456 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.