Анотация
Въпрос
Допустимо ли е с последващо изявление да се потвърдят действия на трето лице по свикване на общо събрание на съдружниците, извършени от името на управителите на дружеството без наличие на представителна власт. Поддържа се, че изводите на САС са в противоречие с решението по гр. д.№[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]3598/2014 на ІV [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. о. на ВКС, съгласно което, сделка, сключена без представителна власт, не е нищожна, а относително недействителна до потвърждаването й от лицето или до прогласяване на упълномощителната сделка за недействителна, както и с решенията по гр. д.№282/2006г. на І г. о. и по гр. д.№1217/2914г. на ІV г. о. Посочва се, че от тази съдебна практика е видно, че несъмнено последващо потвърждаване на действия, извършени от мним представител е допустимо, както и, че същото с обратна сила санира относителната недействителност на сделката. Касаторът счита, че след като с обратна сила могат да бъдат санирани относително недействителни сделки, сключени без представителна власт, т. е. могат да бъдат потвърдени насрещни волеизявления, следва да могат да бъдат потвърждавани и успоредни изявления на няколко лица, насочени към постигане на една и съща цел - свикване на общо събрание на съдружниците. Поддържа се и допълнителната предпоставка на т. 3 ГПК по съображения, че не е налице практика на съдилищата, поради което отговорът на този въпрос е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на четвърти април през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдия Петрова т. д. №******год. за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с пар. 74 ПЗР ЗИД на ГПК ДВ бр.86/2017г.
Образувано е по касационната жалба на ответника [фирма], [населено място] против Решение №******г. по в. т. д.№******г. на САС, 13 състав, с което е потвърдено решението по т. д.№******г. на СГС за отмяна, на основание чл. 74 ТЗ, на решението от 03.06.2015г., прието на извънредното общо събрание на съдружниците в [фирма] за изключване като съдружник на ищеца Г. К. Г..
С касационната жалба се иска отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон. Твърдението е, че въззивният съд в противоречие с ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 138 ал. 1 ТЗ, чл. 280 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 42 ал. 2 ЗЗД, чл. 74 ТЗ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.