Анотация
Въпроси
Относно елементите на фактическия състав на придобивната давност по чл. 79 ЗС и в частност: какви действия на съсобственика сочат, че той е престанал да държи чуждите идеални части и е започнал да ги владее за себе си с намерение да ги свои, кои са действията, които могат да се квалифицират като довеждане до знанието /манифестиране/ на промяната на държането във владение в отношенията между съсобствениците, респ. действията, с които единият собственик отрича правото на собственост на другия, в т. ч. значението на факти като: заплащането на данъци, такси, консумативи, относно срока на владението, за да доведе до придобиване по давност, в т. ч. значението за определяне на този срок на периода, в който за единият от съсобствениците е налице правна забрана да доближава имота, както и нормата на чл. 3, т. 2 ЗМДВИП, обявено с решение на НС от 13.03.2020 год.
Задължението на съда да се произнесе по всички доводи и възражения на страните, както и да обсъди поотделно и в тяхната взаимна връзка събраните доказателства.
Отговори
Отговорите на въпросите ще бъде достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА
СОНЯ НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от съдия Николова гр. дело №******год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Делото е образувано по касационната жалба на П. Ц. Г. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Д. М. от САК, срещу въззивното решение №******год. на Софийски градски съд по в. гр. д. №******год. С него е потвърдено първоинстанционното решение от 12.08.2023 год. по гр. д. №******год. на Софийския районен съд, с което е отхвърлен предявения от касатора срещу С. П. К. иск по чл. 34 ЗС за делба на описания недвижим имот, представляващ самостоятелен обект апартамент №******ги сервизни помещения, с площ 56,48 кв. м., ведно със зимнично помещение, с идентификатор *****.
Касаторът поддържа доводи за неправилност на обжалваното ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 146 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 34 ЗС, чл. 79 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.