30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025


Анотация

Въпрос

При служебна проверка за редовност на исковата молба по реда на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК извън изложение на обстоятелствата за вероятната допустимост, решаващият състав разполага ли с правомощия да задължи ищеца освен да посочи основанието и размера на иска и да представи доказателства за неговата основателност, преди да е изготвен проекта за доклад по чл. 140 ГПК?

Отговор

Текст

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от „Транскард Файнешъл Сървисис“АД против решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Окръжен съд- Смолян, с което е обезсилено решение №******г. по гр. д. №******г. на Смолянски районен съд, върната е исковата молба на настоящия касатор и е прекратено производството по гр. д. №611/2021 г. на Смолянски районен съд.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Постъпил е писмен отговор от ответника по касацията Н. С. П. за неоснователност ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
    от изложението/ и 2/ Подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативен съд, с което се оставя без уважение частна жалба срещу определение или разпореждане на окръжен съд, преграждащо по-нататъшното развите на делото?
  • Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
    за задължението на съда да квалифицира спорното право въз основа на изложените от ищеца обстоятелства, който счита, че е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд.
  • Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
    е налице противоречие на обжалваното определение със задължителната практика на ВКС /например решение №121/24.04.2013 г. по гр. д.№272/2012 г. на ВКС, ГК, Четвърто г. о., решение №171 от 15.07.2015 г. по гр. д.№5874/2014 г. на ВКС, ГК, Трето г. о., постановени по реда на чл. 290 ГПК, определение №302/23.04.2014 г.…
  • Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
    по п.1,4 и п.5-ти са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Въпросите по п.1 п.2 и п.3-ти са решавани противоречиво от съдилищата. Цитирани са определение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]572/06.10.2011 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по ч. гр. дело №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]428/2011 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. на ВКС IV…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    се поддържа наличието на основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК – противоречие на въззивното решение практиката на ВКС, както следва: ППВС №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/53 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г., ППВС №7/65 г., ППВС №1/85 г., Тълкувателно решение №1/2001 г. по гр. д. №1/2000 г.…
  • Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Цитирано в

  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    При служебна проверка за редовност на исковата молба по реда на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК извън изложение на обстоятелствта за допустимост, решаващият състав разполага ли с правомощия да задължи ищеца освен да посочи основанието и размера на иска и да представи доказателства за неговта основателност, преди да…

Инструменти

Следете за решението Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела