Анотация
Въпрос
в какви конкретни нарушения на ЗДвП се изразява поведението на пешеходката, което да е в причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП и да води до съпричиняване на вредоносния резултат. Поддържат, че неправилно въззивният съд е допуснал пред въззивната инстанция да се въвеждат нови факти и доказателства. Твърдят, че по делото няма събрани доказателства, установяващи дали на пътното платно е имало паркирани автомобили и, ако е имало такива, колко са били високи и какво влияние биха оказали върху късната реакция на водача и поведението на пешеходката. Излагат подробни съображения за липса на допуснато от наследодателката им нарушение на чл. 113, ал. 1 ЗДвП и липса на съпричиняване от нейна страна. Считат, че дори и пешеходката да е допуснала някакви нарушения, то те не са в степен да съпричинят резултата с 50%, защото пешеходката не е можела да предполага, че ще я блъсне падналият на земята мотор в гръб, тъй като, ако водачът е контролирал непрекъснато мотора, същият е нямало да я удари. Молят въззивното решение в обжалваната му част да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което предявените искове бъдат уважени в цялост.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
при секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Б. П. Б. и Г. П. Б., двамата от [населено място], представлявани от адв. Ж. З. срещу решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд в частта, в която след отмяна на решение от 12.06.2013г. по гр. д. №******г. на СГС, I г. о., 12 състав са отхвърлени като неоснователни исковете им против Гаранционен фонд с правно основание чл. 288, ал. 1, т. 2, б. а КЗ за сумите над 30 000 лева до 50 000 лева за всеки ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 113 ал. 1 ЗДвП, чл. 113 ал. 1 т. 1 ЗДвП, чл. 145 ГПК, чл. 20 ЗДвП, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 51 ал. 2 ЗЗД, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 6 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.