30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Невин Шакирова


Анотация

Въпрос

Следва ли при постановяване на решението си въззивният съд да изложи собствени мотиви и да разгледа и обсъди всички доводи на страните и относимите към тях доказателства от значение за решението по делото поотделно и в тяхната съвкупност? (По отрицателен установителен иск е прието за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сума, представляваща начислена цена на консумирана електрическа енергия)

Отговор

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в открито съдебно заседание проведено на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

при секретаря Росица Иванова, като изслуша, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Електрохолд Продажби“ ЕАД, чрез процесуален представител юрисконсулт А. В. против решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. по описа на Софийски градски съд.

С обжалваното въззивно решение е отменено първоинстанционно решение №******г. по гр. д. №******г. по описа на Районен съд – София и вместо него е постановено друго, с което на основание чл. 124, ал. 1 ГПК по предявения от Н. П. З. с ЕГН [ЕГН] срещу „Електрохолд Продажби“ АД /старо наименование „ЧЕЗ Електро България“ АД/, ЕИК[ЕИК] отрицателен ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    относно процесуалното задължение на въззивния съд да разгледа и обсъди доводите на страните, както и всички допустими и относими за спора доказателства, събрани по делото, в тяхната съвкупност.
  • Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
    За мотивите на въззивното решение.
  • Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    За задължението на въззивния съд да изложи собствени мотиви и обсъди доказателствата и доводите на страните от значение за делото. (По спор за родителските права на малолетното дете)
  • Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
    Длъжен ли е въззивният съд да прецени всички доказателства и доводи на страните, като конкретно, ясно и точно да изложи в решението си върху кои доказателства основава възприетата фактическа обстановка, а ако по делото са събрани противоречиви доказателства, мотивирано да каже защо и на кои вярва и на кои не,…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани по делото доказателства при прилагане на логическите и опитните правила, да посочи на кои от тях дава вяра и да изложи съображения по всички доводи и възражения на страните? (Искове, квалифицирани по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    Как съдът достига до фактически изводи, за да установи осъществяването или не на релевантни за спора факти и обстоятелства? Задължен ли е съдът да квалифицира точно процесуалните действия, извършени от страните? (По иск за обезщетение за положен извънреден труд на осн. чл. 128, т. 2 КТ, вр. чл. 150 КТ)
  • Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2021
    Допустимо ли е пълното доказване да бъде осъществено чрез косвени доказателства? Може ли въззивният съд да приеме за недоказани факти от значение по делото, които първоинстанционният съд не е посочил като ненуждаещи се от доказване, без да изготви нов доклад? Длъжен ли е съдът да формира вътрешното си убеждение като…
  • Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
    Кой е длъжник по вземането за цена на доставена електрическа енергия за битови нужди съгласно разпоредбите на Закона за енергетиката?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Следва ли при постановяване на решението си въззивният съд да изложи собствени мотиви и да разгледа и обсъди всички доводи на страните и относимите към тях доказателства от значение за решението по делото поотделно и в тяхната съвкупност? (По отрицателен установителен иск е прието за установено в отношенията между страните,…

Цитирано в

  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Относно задълженията на въззивния съд да се произнесе по всички възражения, доводи и твърдения на страните, както и да обсъди всички доказателства по делото в тяхната съвкупност и да изложи собствени мотиви по спора, включително да съобрази научните, логическите и опитните правила? (По иск за признаване на дисциплинарно уволнение за…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Задължена ли е въззивната инстанция да обсъди в тяхната цялост и взаимна връзка всички събрани по делото доказателства, отнесени към въведените в производството допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Поради наличието на вероятност въззивното решение да е недопустимо поради допуснато нарушение на нормата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Относно задължението на въззивния съд да се произнесе по спорния предмет на делото, след като прецени всички относими доказателства и обсъди въведените от страните доводи и възражения?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    За задълженията на въззивния съд да се произнесе по всички възражения, доводи и твърдения на страните, както и как следва да процедира съдът при извършено изрично оспорване на датата на съставяне на частен документ от неучаствала в съставянето му страна, на която се противопоставя, съотнесен към въпроса за задълженията на…

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела