Анотация
Въпрос
Редовно ли е предявен за плащане запис на заповед /платим на предявяване, без протест и без разноски/ чрез отправяне на нотариална покана, връчена на лице, което участва като насрещна страна на адресата по смисъла на чл. 46, ал. 2 in fine ГПК; Редовно ли е предявен за плащане запис на заповед, чрез отправяне на нотариална покана, връчена на лице, до което нотариалната покана не е адресирана; За да бъде ангажирана отговорността на авалиста по запис на заповед, необходимо ли е същият да бъде предявен за плащане лично на менителничния поръчител или е достатъчно ценната книга да бъде предявена за плащане на издателя; Задължен ли е въззивният съд да се произнесе по всички въведени от страната възражения, срещу нередовното предявяване на записа на заповед както на издателя, така и на авалиста. Поддържа се противоречиво произнасяне от въззивната инстанция по въпросите относно предявяването на записа на заповед за плащане, в сравнение с прието с определение от 28.04.2011 г. по ч. гр. д. №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]151/2011[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. на Окръжен съд- Сливен; решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]740 от 18.04.2002 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по гр. д №1148/2001 г., V г. о.; решение от 15.04.2013 г. по гр. д. №1849/2012 г. на Районен съд – Карлово. По поставения процесуален въпрос се твърди противоречие с ППВС №1/1953 г., ППВС №7/1965 г.; ППВС №1/1985 г., решение №93 от 06.07.2012 г. по т. д. №808/2009г. на ВКС, II т. о. и определение №284 от 07.04.2016 г. по т. д. №1214/2015 г. на ВКС, II т. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети януари, две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Първанова т. д. №******год. и за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Й. А. Й., чрез процесуалния му представител адвокат Е. С., срещу въззивно решение №******г., по т. д. №******г. по описа на Апелативен съд-Пловдив.
Касаторът твърди, че обжалваното въззивно решение е неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК искането за допускане на касационно обжалване се обоснова в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК със следните въпроси: Редовно ли е предявен ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 415 ГПК, чл. 417 т. 9 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 49 ЗОЗ, чл. 535 ТЗ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.