Анотация
Въпрос
не е формулиран. Решаващо за спора в тази част, по основанието на иска ( чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ ) е било от кой юридически факт е произтекло прекратяването на трудовото правоотношение. При сключен срочен трудов договор по чл. 68, ал. 1, т. 2 КТ, ищецът е направил изявление на основание чл. 327 ал1. т. 2 КТ че прекратява договора, получено от работодателя на 10.08.2011г, а последният е отговорил с оспорваната своя заповед от 24.08.2011г, връчена на 30.11.2011г, позоваваща се на основанието по чл. 325, ал. 1, т. 4 КТ, без да сочи кога счита същото за настъпило. Работата, която ищецът е изпълнявал по трудовия договор като „заварчик” е била фактически преустановена след датата 20.07.2011г, за което страните не спорят, спорът е относно последиците на този факт, които според ищеца сочат на престой, а според ответника – на автоматично прекратен договор.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември, две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: Е. ТОМОВ
Д. ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията Е. Т.гр. дело №******г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №******г по гр. д. №******г на Софийски градски съд, в частта по иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ за отмяна на заповед №******г на Управителя на [фирма] за прекратяване на трудовото правоотношение с ищеца на основание чл. 325, т. 4 КТ като незаконосъобразна, в частта, с която е потвърдено уважаването на иск за присъждане на обезщетение по чл. 221, ал. 1, във вр. чл. 221, ал. 4 КТ за периода 10.08.2011 – 04.11.2011г до размера на сумата 2004,54лв, част от предявените с иска по тази претенция 2067,16 евро, в частта ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 221 ал. 1 КТ, чл. 221 ал. 4 КТ, чл. 224 ал. 1 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 325 ал. 1 т. 4 КТ, чл. 327 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 68 ал. 1 т. 2 КТ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.