Анотация
Въпроси
Длъжен ли е съдът да обсъди с мотиви към решението си всички допустими и относими към спорния предмет доводи и възражения на страните?
Когато представителят на ответника в търговска комуникация е изпратил условията за уреждане на насрещните вземания между двете страни, едно от които е вземането на частния праводател на ищеца срещу ответника, това доказателство ли е за постигнато съгласие чрез размяна на две насрещни волеизявления, т. е. налице ли е търговски договор по силата на чл. 318 ТЗ?
Разменените електронни съобщения между страните (водената кореспонденция от два IP адреса), представляват ли електронни изявления на основание чл. 2 Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, и могат ли да служат за доказателство за сключване на търговска сделка, след като съответните страни признават тяхното авторство или авторството им е доказано чрез съдебни експертизи?
Невключването на търговска фактура, изпратена от продавача на купувача по търговска сделка в дневниците за покупки на купувача, може ли да е основание за неплащане на продажната цена от купувача, като така купувачът черпи права от собственото си противоправно поведение?
Получаването на стоки, предмет на търговска сделка, от свързани лица по нареждане на купувача и отказът му да поеме насрещна престация за плащане на продажната цена, задължава ли свързаното лице, собственик на автомобилите и орган по назначаване на водачите към продавача?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:
Председател: Ирина Петрова
Членове: Десислава Добрева
Мария Бойчева
като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. №******год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ищеца „К. Вали“ ЕООД, [населено място] срещу решение №******г. по в. т. д.№******г. на Апелативен съд Б., с което е потвърдено решението по т. д.№******г. на Бургаския ОС. С последното е отхвърлен предявеният от касатора срещу „Хранекспорт БГ“ ООД, [населено място] иск за заплащане на сумата 150 342лв., дължима по фактура 270/13.12.2021 г. – цена за доставени през 2018 година 526.140 тона пшеница, реколта 2018 г., от продавача „М. Гардън“ ЕООД, чието вземане за продажна цена срещу купувача „Хранекспорт БГ“ е цедирано на „К. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 предл. последно ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 318 ТЗ, чл. 327 ал. 1 ТЗ, чл. 417 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.