Анотация
Въпроси
Следва ли съдът да приеме за доказано възникването на договорно правоотношение само въз основа на фактура и приемо-предавателен протокол, когато ответникът оспорва упълномощаването на лицето, подписало протокола?
Може ли съдът да изведе признание на задължение от писмо на общината, когато това писмо не е официален акт, изхожда от служител без материална компетентност и е оспорено в процеса?
Следва ли въззивният съд да приеме за безспорни количествата доставена стока само въз основа на кантарни бележки, които не са съставени в присъствието на представител на възложителя?
Длъжен ли е съдът да установи действителното количество доставени материали / пясък / чрез експертиза, когато между страните има спор относно количеството или може да се позове единствено на частни документи на доставчика?
Представлява ли подписването на приемо-предавателен протокол от служител, който няма формално пълномощно, валидно приемане на стоката от юридическото лице – възложител?
Може ли съдът да приема, че задължението за плащане по фактура възниква автоматично по силата на чл. 327 ТЗ, когато ответникът оспорва както договорното основание, така и самата доставка?
Как се преценява доказателствената стойност на кантарни бележки, които не носят подпис или потвърждение от възложителя – достатъчни ли са сами по себе си да докажат приемане на стоката?
Следва ли съдът да приема, че липсата на изрични възражения от възложителя води до мълчаливо приемане на доставка, при положение че в публичния сектор приемането на доставки подлежи на изрични азминистративни процедури?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, първо търговско отделение, пети състав, в закрито заседание на деветнадесети март, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [община] против решение №******г. по т. д.№******г. на Апелативен съд –Пловдив, с което е потвърдено решение №******г. по т. д.№******г. на Окръжен съд – Кърджали. С потвърденото решение касаторът е осъден да заплати на „Стилмед- СА“ЕООД сумата от 25 193,93 лева – цена с вкл. ДДС, на доставен от ищеца на ответника пясък, за която доставка е издадена фактура №421/18.10.2023 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяването на иска с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ, както и сумата от 3 809,39 лева – обезщетение за ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 162 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 301 ТЗ, чл. 327 ал. 1 ТЗ, чл. 327 ТЗ, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.