Анотация
Въпрос
по делото е въпросът за начина на броенето на сроковете при приложение на пар. 22 ПЗР ЗИД ЗСПЗЗ /ДВ. бр.13/2007 година / то от данните по делото е видно, че основанието за прекратаване поради недопустимост на иска не е пропуснатия срок на пар. 22 ЗПР на ЗИД ЗСПЗЗ, а обстоятелството, че по отношение на заявените земеделски земи е имало искане до поземлената комисия т. е. липсва ДРУГА задължителната процесуална предпоставка- а именно, да е пропуснат срока и процесните земеделски земите да не са заявени за възстановяване пред компетентния административен орган- ПК / ОбСЗГ. Даденото от съдилищата с обжалваните определения разрешение е в пълно съответствие с трайно установената съдебна практика относно процесуалните предпоставки за надлежното упражняване правото на иск по чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ, поради което и не може да се приеме довода за наличие на основание за допустимост по см. на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, налагащо ново различно разрешението на съда и преразглеждане на вече даденото решение.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на дванадесети май две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от председателя (съдията) БАЛЕВСКА
ч. гр. дело №******година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
А. И. А. от гр. Р. обжалва и иска да се отмени Определение Nо 24/23.01.2009 година по ч. гр. д. Nо 832/2008 година на Русенския окръжен съд, с което е оставено в сила Определение от 23.10.2008 година по гр. д. Nо 2879/2007 година на Русенския РС по прекратения иск, заявен на основание чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ. Поддържа се, че обжалваното определение е неправилно, поради допуснати нарушение по приложението на материалния закон – пар. 22 ПЗР ЗИД ЗСПЗЗ / БВ. Бр.13/09.02.2007 година / и са налице предпоставките на закона за неговата ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 11 ал. 2 ЗСПЗЗ, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 278 ал. 4 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.