Анотация
Въпрос
са общо и теоретично зададени, поради което не притежават характеристиката на правни по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, разяснен с т. 1 ТР №1/2010 г. по т. д. №1/2009 г. на ОСГТК на ВКС. Следва да се има предвид разписаното в чл. 46, ал. 1 Закона за нормативните актове, че разпоредбите на нормативните актове се прилагат според точния им смисъл, а ако са неясни, се тълкуват в смисъла, който най-много отговаря на други разпоредби, на целта на тълкувания акт и на основните начала на правото на Република България. Тълкуването следователно не е средство за разширяване приложното поле на правна норма. Разпоредбата на чл. 649, ал. 6 ТЗ е ясна и не се нуждае от тълкуване. Отделно, по приложението ѝ е създадена практика на касационната инстанция, цитирана и във въззивното решение, което изключва и приложението на допълнителния селективен критерий по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. В своите актове отделни състави на ВКС безпротиворечиво приемат, че при отхвърляне на предявен от синдика или кредитор иск по чл. 645, 646, 647 ТЗ и чл. 135 ЗЗД единствено дължимата се държавна такса се събира от масата на несъстоятелността. Наред с това, необходимо е да се отбележи, че зададените въпроси не държат сметка, че въпросът за разпределение на отговорността за разноските, съответно дължимостта на претендираните от касатора 12 000 лв., е разрешен по окончателен начин в производството по т. д. №3294/2012 г. по описа на Софийски градски съд и не е допустимо той да бъде пререшаван в настоящото производство. В множество свои актове /решение №189/2014 г. по гр. д. №5193/2013 г. на IV г. о., решение №255/2015 г. по гр. д. №1011/2015 г. на III г. о., решение №442/2016 г. по гр. д. №1643/2015 г. на IV г. о., както и в мотивите на ТР №1/11.12.2018 г. по т. д.№1/2017 г. на ОСГК на ВКС/ касационната инстанция е посочила, че отговорността за разноски в гражданския процес следва да бъде реализирана в рамките на исковия процес и да бъде разпределена от съда, с оглед задължението му по чл. 81 ГПК, вр. с чл. 78 ГПК. Отделен иск за присъждане на разноски е допустим само, когато това не може да бъде осъществено в рамките на съответно воденото пред съд производство, какъвто е случаят с разноските, сторени от лице, признато от наказателния съд за невиновно, или по отношение на което наказателното производство е прекратено.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на девети ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА
ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА
като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. №******[/aam]******г., за да се произнесе взе предвид следното:Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Туплекс“ ЕООД срещу решение №******[/aam]******г. по в. т. д. №******[/aam]******г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение №******[/aam]******г. по т. д. №******[/aam]******г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения от „Туплекс“ ЕООД срещу „А.-Реклама ООД /н./ иск с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ за установяване, че касаторът има вземане в размер на 21 000 лв. – заплатени от него в полза на „Миг Инженеринг ЕООД разноски по т. д. №3294/2012 г. на Софийски градски съд с предмет иск по чл. 647, т. 3 ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 135 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 620 ал. 7 ТЗ, чл. 647 ТЗ, чл. 649 ал. 6 ТЗ, чл. 692 ТЗ, чл. 694 ал. 2 т. 1 ТЗ, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 78 ГПК, чл. 81 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
![адвокат Бети Дерменджиева](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/BetyDermenjieva-min.jpg)
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
![адвокат Десислава Филипова](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/Desislava-Filipova-1.jpg)
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
![адвокат Валентина Иванова](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/Valentina-Ivanova.jpg)
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
![адвокат Христина Русева](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/Hristina-Ruseva-min.jpg)
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.