Анотация
Въпрос
за релевантната стойност на дълготрайните материални активи на дружеството при определяне на стойността на дружествения дял по чл. 125, ал. 3 ТЗ, обективирана в решението по т. д.№ 468/2011г. на ІІ т. о. на ВКС. Твърди се, че ответното дружеството не е извършвало преоценка на активите си за периода 2007-2015г., т. е. не е прилагало „задължителния по смисъла на чл. 13, ал. 3 ЗСч. Счетоводен стандарт 16 относно преоценката”. Поддържа се, че ако този стандарт се приложи и се извърши преоценка на ДМА, в баланса на дружеството, отразяващ справедливата пазарна цена на недвижимия имот, активите /от 7 333 000лв./ превишават пасива /от 2 660 000лв./ и паричната равностойност на дела на наследодателя на ищеца е 2 336 500лв. В тази връзка се посочва, че ответното дружество не може да се ползва от факта на неизпълнение на задължението си да води счетоводните си книги в съответствие със закона и приложимите счетоводни стандарти като „избягва” преоценка на активите си. Касаторът акцентира, че въззивното решение е несправедливо, тъй като няколко месеца след прекратяване на членството на наследодателя му, ответното дружество е продало своите активи - земя и сгради за продажна цена от около 6 милиона лева и именно това е реалната цена на ДМА към релевантния за определяне на стойността на дружествения дял момент - 31.05.2019г. Счита за верен изготвения от вещото лице баланс съгласно т. 5 от заключението в което е заложена цена на ДМА „ако преоценка на активите е била извършена“. Поддържа, че за изчисляване на размера на дружествения дял следва да се приложи „правилната и задължителна“ по закон - чл. 13 ЗСч и Счетоводен стандарт 16 преоценка на активите на дружеството с цел изготвяне на достоверен баланс към 31.05.2019г. Искането е за отмяна на решението и потвърденото с него първоинстанционно решение и уважаване на предявения иск със законните последици.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и двадесет и втора година в състав:
Председател: Евгений Стайков
Членове: Ирина Петрова
Десислава Добрева
като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. №******год. за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по реда чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ищеца Я. Р. Д. срещу решение №******г. по в. т. д.№******г. на Апелативен съд-В., с което е потвърдено решението по т. д. №******г. на ОС Варна за отхвърляне на предявения на основание чл. 125, ал. 3 ТЗ иск срещу „Триотурист”ЕООД, [населено място] за заплащане на сумата 50 000лв. – частична претенция от вземане в общ размер 1 000 000лв., представляваща стойността на дружествения дял на прекратилия участието си бивш съдружник – наследодател на ищеца.
В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалвания ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 125 ал. 3 ТЗ, чл. 125 ТЗ, чл. 13 ЗС, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 предл. последно ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.