Анотация
Въпрос
Когато със средствата по банков кредит, предоставен на единия съпруг целево – единствено и само за рефинансиране (погасяване) на солидарни задължения на двамата съпрузи по предходни договори за банков кредит и тези солидарни задължения на съпрузите по предходните банкови кредити бъдат изцяло рефинансирани (погасени), какъв е видът на задължението на съпрузите към банката по рефинансиращия банков кредит – остава ли и запазва ли се солидарната отговорност на двамата съпрузи по чл. 25, ал. 2 СК от 1985 г. (отм.), респ. по чл. 32, ал. 2 СК и към рефинансиращата банка, или за дълга по рефинансиращия банков кредит отговаря само съпругът, който е страна по договора за кредит за рефинансиране ? Задължението на единия съпруг по договор за банков кредит, който е предоставен и използван единствено за целево рефинансиране на солидарни кредитни задължения и на двамата съпрузи по техни предходни банкови кредити, представлява ли задължение, което е поето и е възникнало, за да обслужи общи нужди на двамата съпрузи по смисъла на чл. 25, ал. 2 СК от 1985 г. (отм.), респ. на чл. 32, ал. 2 СК, и за това задължение на единия съпруг отговарят ли солидарно и двамата съпрузи ?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:АЛБЕНА БОНЕВА, БОЯН ЦОНЕВ
при участието на секретаря Стефка Тодорова, като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. Х. Р. и А. Х. Р. срещу решение №******г., постановено по въззивно гр. дело №******г. на Старозагорския окръжен съд. С него, при постановена отмяна на решение №******г. по гр. дело №******г. на Казанлъшкия районен съд (КРС), са отхвърлени предявени по реда на чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, от жалбоподателите срещу С. В. С. (Д.), установителни искове за признаване за установено, че ответникът дължи солидарно с М. Д. Д., на касатора-ищец Н. Х. Р. следните суми: сумата ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 155 ал. 2 ЗЗД, чл. 155 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 32 ал. 2 СК, чл. 410 ГПК, чл. 414 ГПК, чл. 415 ал. 1 ГПК, чл. 415 ГПК, чл. 74 ЗЗД, чл. 78 ал. 1 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.