30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Тълкувателно решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013


Анотация

Въпрос

1. В кой стадий на производството същото подлежи на спиране поради образувано тълкувателно дело пред ВКС по въпрос от обуславящо за спора значение?

2. Подлежи ли на обжалване определението за спиране на производството поради образувано тълкувателно дело пред ВКС по въпрос от обуславящо за спора значение?

Отговор

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Общо събрание на Гражданска и Търговска колегия, в съдебно заседание на 10 април 2014 год. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ на ОСГТК, ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛ на ВКС и ПРЕДСЕДАТЕЛ на Гражданска колегия: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛ на ВКС и ПРЕДСЕДАТЕЛ на Търговска колегия: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ПРЕДСЕДАТЕЛИ на ОТДЕЛЕНИЯ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА ТАНЯ МИТОВА, ТАТЯНА ВЪРБАНОВА, ПЛАМЕН СТОЕВ, БОЙКА СТОИЛОВА, ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: […]

при участието на секретаря Борислава Лазарова постави на разглеждане тълкувателно дело № 8 по описа за 2013 г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия, докладвано от съдия Владимир Йорданов

Въпроси

Делото е образувано с разпореждане на Председателя на Върховния касационен съд от 30.10.2013 г. на основание чл. 128, ал. 1 ЗСВ по предложение от Заместник-председателите и ръководители на Гражданска и Търговска колегия на Върховния касационен съд за приемане на тълкувателно решение от Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия на ВКС по следните ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

  • Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
    Кога е налице субективен и обективен идентитет между две дела, за да са налице предпоставките за обусловеност по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК?, Налице ли е такъв в конкретния спор, като се има пред вид, че КПКОНПИ претендира отнемане на имущество и за установяване на несъответствието се позовава…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    За преценка вероятността въззивното решение в тези обжалвани от страните части, в които въззивният съд се е произнесъл по исковете с основание чл. 108 ЗС и чл. 31, ал. 2 ЗС, и обусловената от това отговорност за разноските за въззивното производство, да е недопустимо поради наличие на пречка за постановяването…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    По съображения, че съществува вероятност въззивното решение да е процесуално недопустимо като постановено по нередовна искова молба. (По иск за обявяване за нищожен договор за изработка на машина за косене и прибиране на лавандула)
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Какво е действието на вписването на освобождаването на изпълнителния директор в акционерно дружество?
  • Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
    Прилага ли се чл. 115, ал. 1, б. ж ЗЗД в изпълнителния процес по изпълнителни дела за събиране на вземания, образувани до приемането на 26.06.2015 г. на ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. ОСГТК на ВКС?Погасителната давност прекъсва ли се на основание чл. 116, б. в ЗЗД от…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Как се определя от съда процентният израз на приноса на пострадалия за вредоносното събитие и вредоносния резултат и следва ли да се съпоставят поведението на увредения с това на деликвента?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    са разрешени от въззивната инстанция в противоречие със задължителната практика на касационната инстанция – Постановление №17/18.11.1963 г. на Пленума на ВС, както и указанията в Тълкувателно решение №88/12.09.1962 г. на ОСГК на ВС и казуалната практика на ВКС – решение №64/16.05.2019 г. по т. д. №1781/2018 г. на ВКС, II…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства по делото?Длъжен ли е съдът да обсъди и да се произнесе по всички направени твърдения и възражения?Длъжен ли е съдът да възприеме безкритично заключението на вещото лице?Какви са правомощията на въззивния съд във връзка с доклада на делото, когато първоинстанционният съд не…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Задължен ли е съдът да зачете силата на пресъдено нещо на влязло в сила решение, като съобрази обективните и субективните й предели?Задължен ли е въззивният съд да обсъди в решението си всички събрани доказателства, твърдения и възражения на страните от значение за изхода на спора в тяхната съвкупност и да…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Попада ли настоящото производство по чл. 274, ал. 2 ГПК в хипотезата на задължително спиране до постановяване на тълкувателен акт? Подлежи ли на обжалване определението за спиране на делото в случай на очакван тълкувателен акт съгласно т. 2 от Тълкувателно решение №8/2013 г. на ОСГТК на ВКС?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Допустимо ли е въззивното решение, когато в хода на въззивното производство е налице висящо преюдициално дело, по което решението ще има значение за правилното решаване на спора и е следвало да бъде спряно въззивното производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Подлежи ли на приспадане от дължимото обезщетение по чл. 200 КТ размера на получените от работника/служителя суми по сключен от работодателя договор за застраховане на работниците и служителите?Какви са критериите за определяне на справедливо по размер обезщетение за неимуществени вреди в хипотеза на телесни повреди?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Определяне размера на обезщетението за неимуществените вреди, което следва да се основава на задължителната преценка на всички конкретни, обективно съществуващи обстоятелства за точното прилагане на принципа за справедливостта по чл. 52 ЗЗДЗадължението на съда, сезиран с иск за реализиране на отговорност от дейност на правозащитни органи по ЗОДОВ да изложи…
  • Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
    Налице ли е преюдициалност в конкретната хипотеза на установителен иск за собственост, основан на наследяване и давностно владение при представени доказателства, че между същите страни е налице влязло в сила решение, с което със сила на пресъдено нещо е разрешен въпроса за съсобствеността по дело за делба?
  • Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
    Следва ли да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК съдебното производство по чл. 128, ал. 1 СК докато има неприключил с влязло в сила решение съдебен спор по чл. 127, ал. 2 СК?
  • Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    Преюдициален ли е иск с правно основание чл. 26, ал. 2 ЗЗД за прогласяване нищожност на сключен договор за прехвърляне на идеални части от недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка спрямо предявения срещу същите ответници иск с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне на същия…
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
    Относно предпоставките за спиране на производството на предвиденото в чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК основание.
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
    Относно понятието преюдициален спор по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК като предпоставка за спиране на делото. (По частна жалба на КПКОНПИ срещу определение, постановено в открито съдебно заседание, с което е спряно производството по въззивното дело до постановяване на решение по тълкувателно дело № 4/2021 г.…
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
    І. Намира ли приложение защитата на кредитора по чл. 135 ЗЗД по отношение на извършени от поръчителя разпоредителни действия? ІІ. Налице ли е връзка на преюдициалност по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК между производството по предявен от кредитора иск за вземането му и предявения иск по…
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
    1. Какъв е порокът на въззивно решение, постановено при наличие на основание за спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК? 2. Допустимо ли е исково производство в хипотезата, при която посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска?

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела