30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Тълкувателно решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

докладвано от съдия Димитър Димитров


Анотация

Въпрос

Задължителни или факултативни необходими другари са страните по договор в производството по предявен от трето лице иск за нищожност на договора?

Отговор

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Общо събрание на Гражданска и Търговска колегии в съдебно заседание на 17 ноември 2022 год., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ на ОСТГК, ЗАМ. -ПРЕДСЕДАТЕЛ на ВКС и РЪКОВОДИТЕЛ на Гражданска колегия:

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЗАМ. -ПРЕДСЕДАТЕЛ на ВКС и РЪКОВОДИТЕЛ на Търговска колегия:

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ПРЕДСЕДАТЕЛИ на ОТДЕЛЕНИЯ:

МАРИЯ ИВАНОВА, ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА, ВАСИЛКА ИЛИЕВА, БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА, СНЕЖАНКА НИКОЛОВА, ТОТКА КАЛЧЕВА

при участието на секретаря Аврора Караджова постави на разглеждане тълкувателно дело №******г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии докладвано от съдия ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

Въпрос

Тълкувателното дело е образувано с разпореждане на председателя на ВКС от 03.12.2020 година, на основание чл. 128, ал. 1 ЗСВ във връзка с чл. 124, ал. 1, т. 2 ЗСВ, по следния въпрос, по който е констатирано наличието на противоречива съдебна практика, а именно: „Задължителни или факултативни необходими другари са страните по договор в производството по предявен от трето лице иск ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Цитирано в

  • Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
    За проверка на евентуалната му недопустимост, поради нередовност на исковата молба, изразяваща се в противоречие между обстоятелствената част на исковата молба и нейния петитум относно вида отговорност на ищците, както и в липса на конкретизация на стойността на отделните консумативни разходи по пера и общо, от които се претендира заплащането…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Каква е процесуалната легитимация на Държавно предприятие „Управление и стопанисване на язовири" /държавно предприятие по чл. 62, ал. 3 ТЗ с предоставено право на управление върху язовирите, чиято собственост общините са прехвърлили безвъзмездно на държавата/ да предяви иск за нищожност на договора – придобивното основание за правото на публична държавна…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Задължителни необходими другари ли са страните по един договор в производството по предявен иск за обявяване на неговата нищожност?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Съсобственикът, който твърди, че наследството на друг съсобственик е включвало идеалните части от общата вещ и наследникът го е продал на трето за съсобствеността лице, има ли правен интерес да предяви иск за нищожност на договора по чл. 212 ЗЗД срещу страните по този договор?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Какви другари са съпрузите в производството по иска по чл. 28 във връзка с чл. 8 и чл. 9 ЗОПДИППД/отм./ и какво трябва да бъде съдебното решение спрямо тях?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    Налице ли е правен интерес на съдружник с прекратено съгласно чл. 517, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 125, ал. 3 ТЗ членствено правоотношение да предяви иск за нищожност на извършена от дружеството разпоредителна сделка, ако вземането за паричната равностойност на дружествения му дял не е междувременно погасено?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Относно задължението на въззивния съд при произнасянето си по спорния предмет на делото да прецени всички относими доказателства и да обсъди всички въведени от страните доводи и възражения, както и да изложи мотиви по тях? (По иск за нищожност на саморъчно завещание)
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Наличието на активна легитимация на едноличен собственик на капитала на търговско дружество да предяви установителен иск за прогласяване нищожност на договор за покупко-продажба на недвижим имот на дружеството при твърдение, че с този договор се накърняват членствените му права?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Поради очевидната констатация, че въззивният съд е възприел неправилно съдържанието на основно въззивно решение, доколкото в мотивите на основното решение е прието, че поради отхвърляне на иска по чл. 108 ЗС не са налице условията за разглеждане на евентуално предявения иск по чл. 26, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД,…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Налице ли е предявен от трето лице иск за нищожност на договор, страните по който са задължителни необходими другари в процеса съгласно ТР №7 от 13.01.2023 г. по тълк. д. №7/2020 г. на ОСГТК на ВКС, поради което неучастието на част от тях е довело до недопустимост на първоинстанционното решение?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Нищожна ли е на основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 229, ал. 2 ЗЗД клауза, уговорена в договор за наем на земеделска земя от лица, които могат да извършват действия по обикновено управление с имота, обект на наема, в частта й относно уговорения срок на договора над три…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Нищожна ли е на основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 229, ал. 2 ЗЗД клауза, уговорена в договор за наем на земеделска земя от лица, които могат да извършват действия по обикновено управление с имота, обект на наема, в частта й относно уговорения срок на договора над три…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Следва ли съдът да се произнася по евентуален иск, когато не се е сбъднало условието, под което е предявен този иск? (Поради вероятност въззивното решение в частта по иска по чл. 108 ЗС да е недопустимо, предвид обстоятелството, че въззивният съд не се е произнесъл по същество по спора за…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Следва ли съдът да се произнася по евентуален иск, когато не се е сбъднало условието, под което е предявен този иск? (Поради вероятност въззивното решение в частта по иска по чл. 108 ЗС да е недопустимо, предвид обстоятелството, че въззивният съд не се е произнесъл по същество по спора за…

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела