30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Тълкувателно решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017


Анотация

Въпрос

Намират ли приложение ограниченията относно обхвата на дейността на въззивния съд, предвидени в чл. 269, изр. 2 ГПК, в производството по обжалване на определения и разпореждания на първоинстанционния съд?

Отговор

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Общо събрание на Гражданска и Търговска колегии, в съдебно заседание на 29 ноември 2018 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ на ОСГТК, ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ на ВКС и ПРЕДСЕДАТЕЛ на Търговска колегия:

ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ПРЕДСЕДАТЕЛИ на ОТДЕЛЕНИЯ:

БОЙКА СТОИЛОВА, ВАНЯ АЛЕКСИЕВА, ТОТКА КАЛЧЕВА, ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА, БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА, МАРИЯ ИВАНОВА

при участието на секретаря Красимира Атанасова постави на разглеждане тълкувателно дело №******г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии, докладвано от съдия ГЕРГАНА НИКОВА и съдия ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

Въпрос

Тълкувателно дело №******г. по описа на Общото събрание на Гражданската и Търговската колегии на ВКС е образувано с разпореждане от 13.10.2017 г. на Председателя на Върховния касационен съд на основание чл. 128, ал. 1 ЗСВ за приемане на тълкувателно решение по процесуалноправния въпрос:

„Намират ли приложение ограниченията относно обхвата на дейността на въззивния съд, предвидени в чл. 269, изр. 2 ГПК, в производството по обжалване на определения и разпореждания ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Цитирано в

  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    Относно доказването на качеството „член-кооператор“ от значение за допустимостта на иска с правно основание чл. 58 ЗК и възможността възникването на членственото правоотношение да се доказва както с преки, така и с косвени доказателства.
  • Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
    За задължението на въззивния съд да обсъди в съдебния си акт всички доказателства, възражения и доводи на страните.
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Дали се дължат разноски на ответниците при условията на чл. 78, ал. 4 ГПК, когато прекратяването на производството по иск с правно основание чл. 440, ал. 1 ГПК е резултат от отпадане на процесуалната легитимация на страните в хода на делото поради прекратяването на изпълнителното дело по причини, независещи от…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Приложима ли е разпоредбата на чл. 62, ал. 2 изр. 2 ГПК, когато е подадена молба по електронен път до компетентния съд, но е посочен различен номер на делото?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Как се прилага задължението на съда да даде точни, ясни и изчерпателни указания за дължимата държавна такса в хипотезата на чл. 262, ал. 1 ГПК, вр. чл. 261, т. 4 ГПК? (Обжалване на разпореждане за връщане на въззивна жалба)
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Следва ли въззивният съд – при преценка дали исковата молба отговаря на изискванията за нейната редовност, да съобрази дали първоинстанционният съд е дал точни и конкретни указания за отстраняване на тези нередовности, както и дали въззивният съд следи служебно за правилността на преграждащите хода на производството актове на първоинстанционния съд?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    При извършване на преценката по чл. 78, ал. 5 ГПК какви са правомощията на съда в изпълнение на задължението да изследва дали уговореното и изплатено адвокатско възнаграждение е прекомерно? При извършването на тази преценка ограничен ли е съдът от размерите в Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Кои са двете хипотези на чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    В какво се изразява едностранният характер на производството по вписване в ТРРЮЛНЦ? Какви са предпоставките и редът за конституиране на Агенция по вписванията като страна в производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ? Как следва да се тълкува и прилага разпоредбата на чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, касаеща присъждането на разноски, в…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Причините, поради които ищецът се е отказал от иска, имат ли значение за правото на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК на възнаграждение, в този случай какви са критериите, по които съдът го определя, и обвързан ли е от разхода по назначаването на особения представител, поставен в тежест…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Следва ли въззивната инстанция да обсъди всички въведени от страната оплаквания срещу акта на първоинстанционния съд, както и да обсъди всички доказателства по делото?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    За задълженията на съда да разгледа и разреши всяка подадена молба за защита и съдействие на имуществени права, като определи предмета на спора?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Длъжен ли е съдът при направено възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение да изследва и анализира/прецени и фактическата и правна сложност на делото, и да изложи мотиви по тях?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Към кой момент следва да се преценява наличието или отсъствието на предпоставки за освобождаване от държавна такса по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Очевидна неправилност, изводима от мотивите на обжалваното въззивно определение, защото въззивният съд е нарушил основополагащи принципи на процеса - по чл. 6 и чл. 7 ГПК, приложил е и превратно закона.
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Относно задължението на съда при прилагане разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК да прецени всички релевантни факти за освобождаване на ищеца от задължението за внасяне на държавна такса.
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    При обжалване на определение, постановено по реда на чл. 121 ГПК, разполага ли въззивната инстанция с правомощието да извърши преценка дали законосъобразно е било допуснато изменение на основанието на иска, когато произнасянето по реда на чл. 214, ал. 1, изр. 1 ГПК е обусловило преценката на първата инстанция, че спорът…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Допустимо ли е да се приеме за недоказан по делото факт (били ли са налични описаните в исковата молба вещи в общите части на сградата и дворното място към момента на завеждане на делото) без да се обсъдят в съвкупност всички събрани доказателства? (По иск с правно основание чл. 109…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    За предпоставките на чл. 38 ЗАдв за присъждане на адвокатско възнаграждение и следва ли да бъде конкретизирано основанието за предоставената безплатна правна помощ?Следва ли въззивната инстанция да констатира служебно и да поправи допусната в обжалвания първоинстанционен съдебен акт очевидна фактическа грешка?Дали при разглеждане на частни жалби срещу определения и разпореждания…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Следва ли въззивният съд да обсъди всички възражения и доводи на страните и да изложи мотиви по тях?Дължи ли въззивният съд цялостна проверка на първоинстанционния акт, обжалван с частна жалба или е ограничен до посоченото от жалбоподателя?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Може ли производството по делото да бъде прекратено по искане на ответника при наличието на формалните предпоставки на чл. 238, ал. 2 ГПК, когато ищецът има поведение, несъвместимо с неподдържане на предявения иск, например – представил е относими и допустими доказателства, които са годни да установят подлежащите на доказване факти…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Длъжен ли е съдът при разглеждане на спора да обсъди всички релевантни и допустими доказателства, възражения и твърдения на страните? (По молба за изменение в частта за разноските)
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Има ли въззивният съд правомощия по Глава 21 ГПК да отменя прекратителни определения на първоинстанционния съд и да реши спора по същество?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Освобождаването на страната от заплащане на такси и разноски по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК важи ли до приключване на съдебното производство във всички инстанции, вкл. в хипотезата на връщане на делото и повторното му разглеждане?Предоставената правна помощ при условията на чл. 95 ГПК и сл., изразяваща се…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Кои са конкретно съществуващите обстоятелства, които съдът следва да вземе предвид при определяне на справедливо обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 52 ЗЗД при предявен иск срещу застрахователя?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Следва ли съдът да присъжда адвокатското възнаграждение с включен ДДС, когато присъжда такова по реда на чл. 38 ЗАдв и адвокатът е регистриран по ЗДДС? Представлява ли възмездна доставка извършената от адвоката правна помощ по реда на чл. 38 ЗАдв, когато се присъжда адвокатско възнаграждение?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    При спряно производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК поради смърт на страна и известни по служебен ред данни за правоприемниците/ в това число, когато данните се съдържат в друго свързано и висящо пред същия състав производство между същите страни/, длъжен ли е съдът да съобрази тези…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Длъжен ли е въззивният съд да обсъди от кой момент се дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата, търсена като връщане на даденото по договор на отпаднало правно основание по чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД?
  • Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
    Как се определя правната квалификация на исканията, с които е сезиран съдът, кой я дава и при неясни искания (искови молби), какви указания дължи съдът, са от значение за постановения правен резултат?
  • Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
    Какви са задълженията на въззивния съд в производството по частна жалба при допуснати от първоинстанционния съд процесуални нарушения, длъжен ли е да се произнесе по всички направени в жалбата оплаквания и доводи, да прецени сам доказателствата, събрани от първата инстанция, съответно да установи фактите и да изложи собствено становище по…
  • Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
    За „допустимостта на иска по чл. 229 КЗ /отм./ в хипотезата, при която застрахованият по задължителната застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите, не е удовлетворил увреденото лице.
  • Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
    Какви са предпоставките да се приеме, че трето лице, което не е страна по една сделка има правен интерес от иск за обявяването ѝ за нищожна?
  • Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
    Вероятността за недопустимост се обосновава с това, че въззивният съд е постановил решението си без да е провел открито съдебно заседание при драстично нарушение на съдопроизводствените правила, осигуряващи законосъобразно протичане на процеса, гарантиращи право на участие на страните в производството при спазване принципа за устност и непосредственост, закрепен в чл.…
  • Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
    Действа ли въззивната инстанция като неограничен въззив в производството по обжалване на отказите на съдиите по вписванията и длъжна ли е да обсъди и вземе предвид и доказателствата, относими към редовността на заявлението, които са представени в надлежно заверен вид за пръв път с частната жалба срещу постановения отказ за…
  • Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
    Относно предявяването от изключен съдружник, оспорил с иск по чл. 74 ТЗ решението за изключването си, на иск за определяне на стойността на дружествените дялове и до наличието на правен интерес от такъв иск?
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
    За обхвата на проверката на въззивния съд в производството по обжалване на първоинстанционно определение, с което е отказано допускане на обезпечение на бъдещ иск.
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
    Следва ли висящото производство, спряно на основание чл. 637, ал. 1 ТЗ, да бъде прекратено на основание чл. 637, ал. 2 ТЗ, когато спорното вземане е обезпечено с имущество, собственост на трето лице?

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела