Тълкувателно решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  Може ли в съдът по иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ да определи обезщетение за имуществени вреди, съставляващи адвокатско възнаграждение, в размер по-малък от заплатения в наказателния процес?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Кои конкретно проявени обективно съществуващи и установени по делото обстоятелства са от значение за определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди по справедливост (чл. 52 ЗЗД) и какви са необходимите мотиви, с които съдът е длъжен да го обоснове по иска по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ?

• Тълкувателно решение №****/**.**.2022 по дело №****/2019

  1. В случаите, в които държавата, в която е извършено нарушението на авторско право, е различна от държавата по пребиваване на автора, кой е водещият пазар за ценообразуване при определяне размера на претърпените имуществени вреди под форма на пропуснато лицензионно възнаграждение, които подлежат на обезщетение по силата на чл. 95…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Относно критериите, при които се определя справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди, по смисъла на чл. 52 ЗЗД, към която норма препраща чл. 4 ЗОДОВ и следва ли въззивният съд да съобрази всички обстоятелства, релевантни за справедливостта на обезщетението по смисъла на чл. 52 ЗЗД, както и да изложи…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  Може ли съдът да основе решението си само на избрани от него доказателства или на несъществуващи такива, без да обсъди останалите събрани и да изложи съображения защо ги отхвърля като недостоверни и следва ли съдът да обсъди всички доказателства по делото, доводите и възраженията на страните и по какъв начин…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  За проверка правилността на изводите на въззивния съд, че няма релевантно правно основание или задължение за съда, по силата на което той да извършва разпределение на разноските на насрещната страна между ищците, още повече, че в случая се касае до плащане на такива от родител на непълнолетни деца, представлявани от…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Отговаря ли Прокуратурата на РБ по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за вреди, причинени от наложените принудителни мерки – „задържане за 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР и временно отнемане на свидетелство за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността по чл.…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  При прекратяване на дело, заведено от малолетни ищци, действащи чрез своята майка и законен представител в гражданския процес, на кого следва да бъдат възложени разноските по делото в хипотезата на чл. 78, ал. 4 ГПК – на малолетните ищци, действащи чрез своята майка и законен представител или на тяхната майка…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  По предявен иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплатен адвокатски хонорар в наказателното производство, когато насрещната страна е възразила срещу неговата прекомерност, какви са критериите (конкретните обстоятелства), от значение за определяне на разумния му размер, които въззивният…