Анотация
Въпрос
от значение за спора: за допустимостта на иска, предявен на основание чл. 422 ГПК, когато възражението срещу заповедта не е подписано от ответницата, допустимо ли е съдът да приме, че получени суми не са дадени в заем, а за издръжка при неоспорено от ответната страна твърдение на ищеца, допустима ли е въззивна жалба срещу решение, с което се удоволетворява едно от двете алтернативни процесуални искания на страната по делото/искане за вид решение/ за разрешаване на спора, предмет на делото и за възможността в производство по иск предявен на основание чл. 422 ГПК ответника да се брани с възражение за унищожаемост на договора, предмет на спора. Поддържа наличие на основания за допустимост на касационното решение по чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК. Не представя практика на ВКС и съдилищата по поставените за разглеждане въпроси.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., прие следното:
Касационно обжалване на въззивното решение не следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд, като е отменил първоинстанционното решение, е отхвърлил иска на В. М., предявен на основание чл. 422, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че съществува негово вземане спрямо М. К. Б., за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение с №******г., по ч. г. дело №******г. на Златоградския районен съд, в размер 8 900 лв. , ведно със законната лихва от 1.07.2015г. до окончателно изплащане на вземането.
От представен писмен договор от 19.06.2014 г., сключен между В. М. и М. К. , се установява, че първият като заемодател дава в заем на втората сумата от 10 000 лв., която тя се задължава да му върне до 30.06.2015 г., без да има задължения за лихва, като подписите на съдоговорителите са нотариално заверени на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 290 ал. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 30 ЗЗД, чл. 32 ал. 3 ЗЗД, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.