Анотация
Въпрос
Може ли съдът при иск по чл. 45 ЗЗД за приеме за установено авторството на деянието, позовавайки се на презумпция от друг нормативен акт. Основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК се изтъква със съображението, че при делктния фактически състав други презумпции освен тази за наличие на вина (чл. 45, ал. 2 ЗЗД ) не се допускат. Всички останали елементи от този състав се доказват пълно и главно от ищеца. Прилага се реш.№[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]147/2012[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]гпо гр. д №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]582/2011[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г ІV г. о като обосновка на поддържаното от защитата разрешение, а ако не се възприеме да е налице противоречие с това решение, поддържа се основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса. Защитата поддържа, че решението е очевидно неправилно поради приетото от въззивния съд, че ищецът се бил разстроил от процесната статия и че ответницата е неин автор, след като ищецът не е провел пълно и главно доказване на това дали ответницата е действителният автор.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ЕМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията Емил Томовгр. дело №******г.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на адв. В. Танков, назначен за особен предствител на М. С. К., срещу решение №******г. по в. гр. дело №******г. на Софийски градски съд, с което до размера на сумата 2000 лева е бил уважен иск, предявен от Х. А. К. на основание чл. 45 ЗЗД за обезщетение на неимуществени вреди, претърпени от публикуването на статия в печатно издание със заглавие „Да убием миньорите и с автор ответницата К. , като са приети за установени твърденията на ищеца за противоправност при разгласяване на неверни, позорящи, клеветнически твърдения, които не са били добросъвестно проучени и поднесени от автора и са увредили ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 154 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 45 ал. 2 ЗЗД, чл. 45 ЗЗД, чл. 6 ал. 1 ЗАПСП
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.