Анотация
Въпрос
изключва ли наличието на упълномощен представител редовността на връчване направо на представляваната страна, вместо на представителя, на адрес, различен от посочения по делото съгласно чл. 38 ГПК. В този смисъл се изтъква практиката на ВКС по чл. 39, ал. 1 ГПК, изразена в реш. №292/2014 по гр. д №2938/2014г ІV г. о и опр. №277/2016г по ч т. д 1354/2016 ТК В случай като настоящия, съдът е следвало да съобрази поредността. Изтъква се и основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по същия въпрос, доколкото връчването не е на адреса, посочен от страна по делото.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание двадесет и трети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: ЕМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията Томовч. гр. дело №******г. и за а се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК
Образувано е по частна жалба на В. П. В. чрез упълномощения негов представител по делото П. В. В., срещу въззивно определение №******г по ч. гр. дело №******г на Ловешки окръжен съд, с което е оставена без уважение подадената чрез пълномощника му частната жалба срещу разпореждане №******г. с което е върната като просрочена въззивна жалба срещу първоинстанциионното решение по гр. д №******г. Едва на 20.09.2016г пълномощникът П. В. В. е поискал препис от решението и на 10.10.2016г е подал въззивна жалба, която е постъпила след срока за обжалване, изтекъл ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 262 ал. 2 т. 2 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 291 т. 2 ГПК, чл. 38 ГПК, чл. 39 ал. 1 ГПК, чл. 39 ГПК, чл. 45 ГПК, чл. 46 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.