Анотация
Въпрос
от значение за изхода на спора, за който да е налице едно от изчерпателно изброените изисквания по чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК. В случая частната касаторка се позовава на това по т. 1, като твърди, че въззивният акт противоречи на постановено по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК определение №462/201.22008г. по т. д.№416/2008 г. на ІІ т. о. досежно даденото разрешение на въпроса: „качеството на съдружник в търговско дружество, презумира ли наличие на доходи за това лице, вследствие на осъществяваната от дружеството търговска дейност?” В цитираното определение по така поставения въпрос е прието, че регистрацията на едно лице като търговец „сама по себе си не може да обоснове извод, че то разполага с достатъчно средства, по смисъла на чл. 83, ал. 2 ГПК. От значение е дали получава доходи от осъществява-ната търговска дейност. Съдът е длъжен да извърши преценка дали лицето разполага с достатъчно средства, като тази преценка е конкретна и зависи от всички събрани данни за неговото имуществено и финансово състояние, а не от „теоретичната възможност за получаване на доходи”.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч. гр. д.№******г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е с правно основание чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от Е. П. А. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Б. против въззивно определение №******г. по ч. гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане от 19.12.2013г. по гр. д.№******г. на Софийски градски съд за оставяне без уважение на молбата й с правно основание чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от внасяне на държавна такса за възизивно обжалване на постановеното решение №******г. на СГС. Счита същото за неправилно, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 83 ал. 2 ГПК, чл. 83 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.