Анотация
Въпрос
допустимо ли е въззивния съд да указва доказателствена тежест за ответника относно отрицателен факт за изпълнението на ищеца в мотивите към решението си, при положение, че има писмени доказателства, неоспорени от ищеца; допустимо ли е въззивният съд да приема наличието на облигационна връзка без писмен договор и без да посочва разпоредбата на закона; допустимо ли е въззивният съд да не обсъжда възраженията на жалбоподателите; допустимо ли е въззивният съд да приема наличието на законно топлоснабдяване при противоречие със ЗЕ относно собствеността на топлопреносните съоръжения; допустимо ли е въззивният съд да дава превес на доказателства от данни на компютърната система на ищеца?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Симеон Чаначев
Членове: Диана Хитова
Александър Цонев
изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. №******г. и за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Съдът е сезиран с касационна жалба на ответниците по делото П. А. Х. и И. Л. Х. срещу въззивно решение №******г., постановено СГС ІІ Г състав, с което е потвърдено решение №******г. на СРС І ГО, 42 състав, с което е признато за установено, че [фирма] има вземане към всеки от ответниците по 5748,50лв. главница за топлинна енергия за периода м.07.2013г. до м.05.2014г. и по 280лв. мораторна лихва за периода 31.08.2013г. до 23.07.2014г., заедно със законната лихва върху главницата от 14.01.2015г. до окончателното плащане.
Касаторите излагат доводи за неправилност на въззивното решение и прилагат Изложение на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 149 ЗЕ, чл. 150 ал. 1 ЗЕ, чл. 153 ал. 1 ЗЕ, чл. 272 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 410 ГПК, чл. 422 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.