Анотация
Въпрос
Дали не са очевидно неправилен изводът на съда, че при действието на ЗУТ и ЗКИР е допустимо да се предяви иск по чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗТСУ-отм. относно реална част от УПИ, която по действащата регулация, одобрена по правилата на ЗТСУ, е част от съседен УПИ, по който иск се претендира установяване на правото на собственост към минал момент - момента на одобряване на действащата регулация, както и дали не е очевидно неправилен изводът на съда, че правен интерес от такъв иск може да е налице, ако по влязло в сила решение по ревандикационен иск, произнасянето на съда е по границите по действащата регулация, като с последващото решение ще се установи грешка в тази регулация и това ще даде възможност да се измени и регулацията?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Камелия Маринова
Членове: Веселка Марева
Емилия Донкова
при участието на секретаря Даниела Ив. Танева като разгледа докладваното Камелия Маринова Касационно гражданско дело №******година
Производството е по чл. 290 – чл. 293 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. Ю. И. чрез пълномощника му адвокат Д. Б. против решение №******г., постановено по гр. д. №******г. на Окръжен съд – Благоевград, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд – Гоце Делчев в частта, с която е признато за установено по отношение на Д. Ю. И., че К. Н. Х., З. Н. К., Ф. Н. У. и Н. Н. М. като наследници на Н. А. Х. са собственици на основание покупко-продажба и наследствено правоприемство на част от дворно място с площ ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 235 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 294 ГПК, чл. 53 ал. 2 ЗКИР, чл. 54 ал. 2 ЗКИР, чл. 78 ал. 4 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.