Анотация
Въпрос
Допустимо ли е съдът във въззивното решение да не изложи изобщо мотиви по основателността/ неоснователността на част от въззивната жалба?
Допустимо ли е да отхвърли частично претенция, респ. да потвърди решението на първоинстанционния съд в тази част, без да обсъди доводите и твърденията на страната, без да провери и даде ясни доводи за законността и правилността на първоинстанционното решение в тази част и без да обоснове собствения си краен резултат?
Липсата на мотиви по едно от поставените оплаквания във въззивната жалба води ли неговата очевидна неправилност?
В случаите, когато при прекратено служебно правоотношение на военнослужещ е възникнало вземане за обезщетение за положен труд повече от нормативно определения при даване на двадесет и четири часови дежурства, некомпенсиран с почивка до прекратяването на правоотношението, размерът на компенсацията следва да се определя въз основа на последното получено месечно възнаграждение преди настъпване на изискуемостта, респ. преди прекратяването на правоотношението или въз основа на полученото възнаграждение през месеца, през който е даденото 24-часово дежурство?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
Членове: БОРИС ИЛИЕВ
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№******г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано по касационна жалба на Военно формирование 32890-Бургас, представлявано от ст. юрисконсулт М. Т. и касационна жалба на Ж. М. М. чрез адвокат М. Х. от АК-Бургас, срещу решение №******г. по гр. д.№******г. на Окръжен съд Бургас, с което се отменя решение №******г. по гр. д.№******г. на Районен съд Бургас в частта, в която се отхвърля иска на Ж. М. М. против Военно формирование 32890-Бургас към Министерство на отбраната, за разликата над 6295,80 лева до 6529,90 лева, представляваща компенсация на отработеното над установената месечна продължителност на служебното време, в периода от 1.01.1999 г. до 30.09.2013 г., /за ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 136а ал. 5 КТ, чл. 136а КТ, чл. 177 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.