Анотация
Въпрос
- дали протокол №52 от проведено на 26.03.1993г. Общото събрание на кооператорите съставлява писмен акт, съдържащ волята на юридическото лице за упълномощаване на [фирма] за продажба на процесния апартамент №9, находящ се в сградата с адрес: [населено място] [улица] ет. 5/първо ниво на подпокривното пространство/, е въпрос по фактите и изисква преценка на правилността на извода на въззивния съд за липса на надлежно упълномощаване, каквато ВКС не може да направи в настоящето производство. По принцип няма пречка упълномощаването да се извърши и с общ акт, стига той да съдържа всички необходими белези на упълномощителната сделка – изрично изявление на упълномощителя, че учредява представителна власт в полза на упълномощения да извърши от негово име конкретно посочено правомерно правно действие, последиците от което ще настъпят направо за упълномощителя. За действителността на упълномощаването обаче е необходимо да бъде спазена предвидената в закона форма. За сделки за продажба на недвижим имот /каквато е процесната/ упълномощаването трябва да е писмено, с нотариална заверка на подписа, а в случая посоченият от касатора общ акт не съдържа такава заверка. В практиката /напр. постановени по реда на ч.290 ГПК решения с №439/20.03.12г. по гр. д.№23/2011 г. на ІV г. о., с №367 от 13.07.10г. по гр. д.№869/2009 г. на ІІІг. о./ няма спор, че при продажба на недвижим имот, за да е валидно упълномощаването, пълномощното следва да съдържа и описание на всички съществени белези на конкретния договор /цена, условия, индивидуализация на имота, вид на разпореждане/, каквито в случая не са посочени.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№******г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:Производството е с правно основание чл. 288 ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба Н. Г. А. от [населено място], чрез процесуалните представители адвокатите Ц. и И. против въззивно решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд, с което е обезсилено решение от 8.06.2007г. по гр. д.№******г. на Софийски градски съд в частта, с която са отхвърлени исковете на Н. Г. А. с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД против всички останали ответници с изключение на А. И. М. и [фирма] и в тази част производството е прекратено, а ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 37 ЗЗД, чл. 38 ЗЖСК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.