Застрахователни обезщетения Непозволено увреждане Облигационно право

Решение №/..2020 по дело №/2019

Анотация

Въпрос

За критериите при определяне на конкретния размер на обезщетението по чл. 52 ЗЗД, които съдът следва да обсъди и вземе предвид при постановяване на решението си, за да определи справедлив размер на обезщетение за претърпени неимуществени вреди?

Може ли кредиторът да бъде задължен да получи частично плащане с оглед разпоредбата на чл. 65, ал. 1 ЗЗД и налице ли е забава на кредитора, когато последният не е съгласен с размера на определеното му от застрахователя обезщетение и е върнал същото на застрахователя?

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в открито заседание на двадесет и шести май, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ МАРКОВ, ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№******г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационни жалби на А. К. Т., И. А. Т., В. А. Т., Б. А. Т. и Г. А. Т. срещу решение №******г., по в. гр. д.№******г. на САС и срещу допълнително решение №******г. по същото дело. С решение №******г., по в. гр. д.№5279/2017 г. на САС е потвърдено решение №3933 от 05.06.2017 г. по гр. д.№13826/2014 г. на СГС, в частта, с която е отхвърлен предявеният от А. К. Т. срещу ЗК „Уника АД иск по чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./ за разликата над присъдената сума от 40 000 лв. ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

За предпоставките за приложението на чл.51, ал.2 от ЗЗД и определянето на степента на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалото лице в хипотезата на предявен пряк иск срещу застрахователя по чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./. Може ли кредиторът да бъде задължен да получи частично плащане с оглед…
Постановление №****/**.**.1968 по дело №****/1968

За обобщаване на практиката по определяне на обезщетенията за имуществени и неимуществени вреди от непозволено увреждане.
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012

Относно приложението на въведения с чл.52 ЗЗД принцип за справедливост при определяне размера на дължимото обезщетение за причинени от непозволено увреждане неимуществени вреди в хипотезата на предявен пряк иск по чл.226, ал.1 КЗ срещу застрахователя на делинквента е в отклонение от задължителната практика на ВКС, изразена в ППВС № 4/68…
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012

Относно съобразяване на залегналия в чл. 52 ЗЗД принцип за справедливост при определяне на обезщетенията за неимуществени вреди, предмет на исковите претенции по чл. 288, ал. 1, т. 2 КЗ.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Доколко съдът при определяне на обезщетенията за неимуществени вреди следва да съобрази и нормативно определените лимити на застрахователните компании по застраховка „Гражданска отговорност“?
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

Относно частта за присъденото на основание чл.226, ал.1 КЗ в полза на ищеца обезщетение за причинените му неимуществени вреди за разликата над 6000 лв. до 15 000 лв.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Изпада ли в забава кредитора - ищец по искове за вреди от непозволено увреждане срещу застрахователя на делинквента по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, когато не приеме определеното от застрахователя обезщетение и върне същото?

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Решение №/..2020 по дело №/2019

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Препраща към

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Свързани съдебни актове

Свързанисъдебни актове

Препраща към

Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Постановление №****/**.**.1968 по дело №****/1968

Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012

Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №/..2020 по дело №/2019

Свързани
съдебни актове

Определение №/..2020 по дело №/2019

Постановление №/..1968 по дело №/1968

Решение №/..2013 по дело №/2012

Решение №/..2013 по дело №/2012

Решение №/..2009 по дело №/2008

Решение №/..2012 по дело №/2011

Решение №/..2020 по дело №/2019