Анотация
Въпрос
за правната природа на корекционните процедури, извършвани от електроразпределителните дружества за доставени количества електроенергия към абонатите. Според касатора съдът е приел, че тези процедури имат характер на санкция за потребителите. Твърди се, че създадената съдебна практика, която изключва възможността за едностранно коригиране на сметки за минал период от доставчика на електрическа енергия, се нуждае от промяна, тъй като ангажирането на потребителите в заплащането на такива сметки няма санкционен характер. Касаторът счита, че промяната на установената съдебна практика е от съществено значение за развитието на правото и точното прилагане на закона, тъй като защитата на обществените отношения по доставка на електрическа енергия следва да бъде осъществена и чрез ангажиране на потребителя в активни действия, които биха способствали опазването на измервателните уреди от неправомерни манипулации, извършвани от недобросъвестни лица, без потребителите да имат основание да твърдят, че споделянето на такава отговорност е несправедливо по отношение на тях. Счита, че следва да бъде променена съдебната практика допустимостта на корекционните процедури да бъде обвързвана с изследване на въпроса за вината. Поддържа, че преодоляването на съдебната практика е наложително поради факта, че виждането за санкционния характер на корекцията води по необходимост до изследване на вината, факт, който не може да бъде установен от електроразпределителното дружество; становището за санкционния характер на корекционните процедури е в колизия с начина на осчетоводяването на тези вземания; че наложеното разбиране въвежда нов спорен предмет-незаявен от страните- а именно законосъобразността на административния акт на ДКЕВР-Решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]ОУ-004/ 06.04.2009[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г, с който са одобрени ОУ на ДПЕЕМ на Е. България Мрежи АД; че създадената съдебна практика не е съобразна с изменението на ЗЕ-ДВ бр.54/17.07.2012г. , с което корекционните процедури са изрично въведени като правна възможност. Позовава се на допълнителното основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационното обжалване.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и триадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д.N 902 по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище [населено място] /с предишно фирмено наименование [фирма], със седалище [населено място]/ против Решение №******год., постановено по въззивно търговско дело №******г. на Апелативен съд В..
С него е потвърдено решението на Варненския ОС по т. д.№******г., с което е прието за установено на основание чл. 124 ГПК, в отношенията между ищеца [фирма], като потребител и ответниците [фирма], и [фирма], като снабдител и разпределител по Общ договор за снабдяване и разпределение на електроенергия, че [фирма] не дължи плащане на сумата 57 171.31лв.-стойност ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 298 ал. 1 т. 2 ТЗ, чл. 83 ал. 2 ЗЗД, чл. 9 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.