Анотация
Въпроси
Допустима ли е въззивна жалба от съделител срещу първоинстанционно решение по извършване на делбата в частта му възлагаща част от делбените имоти в общ дял на част от останалите съделители, въпреки с това решение да не се засяга пряко интересът на съделителя-въззивен жалбоподател?
Относно правомощието на въззивната инстанция да назначи експертиза, когато във въззивната жалба е наведено оплакване за неправилно разпределяне на делбените имоти чрез формиране на общи дялове без да са налице материалноправните предпоставки за това и без да е направено искане в този смисъл от съделителите, както и при наличие на възможност за разделяне на делбените имоти така, че всеки съделител да получи реален дял, която възможност не е изследвана от въззивния съд?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: БОНКА ДЕЧЕВА
Членове: ВАНЯ АТАНАСОВА
АТАНАС КЕМАНОВ
разгледа докладваното от съдията Ваня Атанасова гр. д. №******година.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена П. И. П., чрез особения представител адв. М. С., срещу решение №******г. по в. гр. д. №******г. на ОС – Велико Търново, потвърждаващо решение №******г. по гр. д. №******г. на РС – Свищов, с което делбата на земеделските имоти е извършена по реда на чл. 353 ГПК, чрез разпределяне на имотите между съделителите както следва:
а/. на съделителката М. Й. Д.-Ц., с дял 261/720 ид. ч., са разпределени в дял следните имоти: поземлен имот с идентификатор *** по КККР на [населено място], представляващ нива от 6,141 дка, местност „Л.”, [населено място]; част първа с площ от ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 266 ал. 3 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 353 ГПК, чл. 47 ал. 6 ГПК, чл. 69 ал. 2 ЗН
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.