Анотация
Въпрос
кой е легитимиран да предяви исковете по чл. 216, ал. 1 ДОПК в двете хипотези на нормата /публичен изпълнител, публичен взискател /, вкл. да участва в съдебното производство. Според защитата, въззивният съд се произнесъл по въпроси в противоречие с установена практика на Върховния касационен съд, в която активната легитимация не се свързва с централното управления на НАП, а с териториалните дирекции. Наред с изтъкваната недопустимост и очевидна неправилност, поставен е процесуалноправен въпрос при основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК: допустимо ли е едва във въззивната инстанция, без да има такова искане от страната пред първа инстанция, въззивният съд служебно да премине от разглеждане на жалба срещу решение, с което не се допуска поправка на ОФГ / чл. 247 ГПК/ , към разглеждане на „искане за тълкуване на решение по чл. 251 ГПК, което искане било „уточнено” пред въззивната инстанция. Сочи се основание и по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК, тъй като искане от страната за тълкуване не е имало и нарушението на съдопроизводствените правила касаторът счита за явно от мотивите.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание нa шести ноември, две хиляди деветнадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията Е. Томов гр. дело №******г и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. И. Б. , чрез адв. П. Ч., срещу решение №******г. по в. гр. дело №******г. на Софийски апелативен съд. Решението е постановено по постъпила въззивна жалба Национална агенция по приходите /НАП/, чрез старши публичен изпълнител при ТД на НАП София Ю. Т. П. , срещу решение №******г, постановено в производство по чл. 247 ГПК, като без уважение от състава на Софийски градски съд е оставено искане на НАП, чрез същия старши публичен изпълнител при ТД на НАП София за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 216 ДОПК, чл. 247 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 251 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.