Анотация
Въпрос
Длъжен ли е съдът, пред който е поставен за разглеждане спор с твърдение от ищеца/въззивник за нарушено право на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, при преценката си за обезвреда на неимуществени вреди служебно да възложи съдебна експертиза по чл. 165, предл. второ ГПК, която да даде заключение относно влиянието върху емоционалното и психическо състояние на увреденото лице като последици от забавено правосъдие, дължащо се на неразумен срок за решаване на повдигнатия пред съда спор?
Как се прилага общественият критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД, към който препраща чл. 4 ЗОДОВ при определяне размера на обезщетението за претърпени неимуществени вреди?
Задължен ли е съдът да извършва преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства?
При определяне размера на вредите по чл. 2б ЗОДОВ, следва ли съдът да изхожда от базата данни за стандарта на живот в страната и средностатистическите показатели за доходи по време на възникване на увреждането и следва ли съдът служебно да използва публично достъпните данни за тези обективно съществуващи обстоятелства чрез достъп от тях до сайта на Националния статистически институт (НСИ) за съответния времеви период?
Има ли нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6 пар. 1 КЗПЧОС, когато забавянето на съдебно производство се дължи на направени от страната целенасочени искания за отвод на всички съдебни състави, правораздаващи в съответния компетентен съд?
Има ли такова нарушение, когато забавянето се дължи на направени въз основа на исканията на лицето отводи и преразпределяне на делата по принципа на случайния подбор и на явно неоснователни молби на същото лице за тълкуване на решението и за неговото изменение в частта за разноските?
При отмяна на съдебен акт от горестояща инстанция и връщане на делото за ново разглеждане от първостепенния съд с указания за провеждане на допълнителни съдебни действия, отговаря ли първостепенния съд за неразумно продължилото производство вследствие извършването на тези действия?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
осемнадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева
ЧЛЕНОВЕ: Борис Р. Илиев
Ерик Василев
като разгледа докладваното от Борис Илиев гр. д.№******г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по жалби на М. М. С. /ищец/ и на Административен съд София – град /АССГ – ответник/ срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд №******г. по гр. д.№******г., с което частично е отменено и частично е потвърдено решение на Софийски градски съд по гр. д.№******г. и като краен резултат АССГ е осъден да заплати на М. С. сумата 1 000 лв. /хиляда лв./, представляваща обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди, вследствие от нарушение на правото на ищеца на разглеждане и решаване на адм. д.№******г. на АССГ в разумен срок, ведно със законната ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.