Анотация
Въпроси
Дали съдът се е произнесъл по непредявен иск, доколкото предявеният иск е бил с правно основание чл. 288, ал. 1 ЗЗД, а съдът е постановил решението си на основание чл. 26, ал. 2 Закона за адвокатурата, във връзка с чл. 25, ал. 1 ЗЗД?
Възможно ли е да се присъди уговорено резултатно адвокатско възнаграждение на основание чл. 25, ал. 1 ЗЗД, при неоснователно прекратяване на договора за правна помощ, доколкото съществува противоречиво тълкуване дали оттеглянето на поръчката е субективно право или е недобросъвестно поведение, както и дали възнаграждението по чл. 26, ал. 2 ЗАдв. е възнаграждение за труд или е възнаграждение за труд и/или за резултат?
Отговори
Отговорите на въпросите ще бъде достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: Жива Декова
Членове: Александър Цонев
Филип Владимиров
като разгледа докладваното от съдия Александър Цонев гражданско дело №******година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. Г. срещу решение 883/23 г. на САС, с което тя е осъдена да плати на ищеца Адвокатско дружество „Симеонов и Дерменджиев 152969лв. адвокатско възнаграждение. Поддържа се основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3, и ал. 2 ГПК.
За да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, ВКС взе предвид следното:
Ищецът Адвокатско дружество „Симеонов и Д ерменджиев е предявил иск по чл. 79 във връзка с чл. 288 ЗЗД. Въвел е твърдения, че е сключил договор за ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 20 ЗЗД, чл. 247 ГПК, чл. 25 ал. 1 ЗЗД, чл. 25 ЗЗД, чл. 250 ГПК, чл. 26 ЗАдв, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 288 ЗЗД, чл. 31 ал. 2 ЗС, чл. 79 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.