Анотация
Въпрос
При наличие на прекратяване на трудов договор на основание чл. 194, ал. 1 КТ вр. с чл. 188, т. 3 КТ вр. с чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ, съдът следва ли да изследва процедурата по налагане и връчване на наказания, а в този случай наличието на болничен лист?
Има ли задължение въззивният съд да мотивира решението си като обсъди всички доказателства и защитни позиции, вкл. всички възражения на страните, както и да изложи мотиви?
Налице ли е недопустимо решение с оглед факта, че съдът не обсъжда в съвкупност всички събрани доказателства по делото, което води до грешни изводи и неправилно тълкуване на мотивите за прекратяване на трудовия договор, а не обсъжда какви следва да са задълженията му, какво е работното му време, колко проверки трябва да се извършат, как се отчитат и не е ли налице ненормирано работно време?
Следва ли решението да се мотивира и стъпва само и единствено на свидетелски показания на един свидетел, който е предоставил и докладна до работодателя, и не е ли налице несправедлив съдебен процес и нарушение на правата на доверителя ми, ако не са изискани и взети предвид и обясненията на доверителя ми?
При наличие на посочените няколко нарушения с различни дати, следва ли работодателят да спази срока за налагане на наказание за всяко едно от тях поотделно?
Налице ли е нарушение на съда, ако не изследва степента на нарушение на служителя, на който е прекратен трудовия договор, като тежестта на нарушението от значение ли е за характера на изпълняваната работа, степента на отговорност на възложената трудова функция?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА
ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА
при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.2994 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ц. П. Й. срещу решение №******г. д.№******г. д.№.39989/23 на СРС, 78с., за отхвърляне на предявените от касатора искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-т. 3 КТ.
Ответната страна „Център за градска мобилнаст“ЕАД оспова жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 187 КТ, чл. 188 т. 3 КТ, чл. 190 ал. 1 т. 3 КТ, чл. 193 КТ, чл. 194 ал. 1 КТ, чл. 194 КТ, чл. 195 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 330 ал. 2 т. 6 КТ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.