Анотация
Въпрос
дали е безспорно доказано наличие на владение на ищеца, който въпрос се решава противоречиво от съдилищата, като въпросът е обвързан с доводи, че в исковата молба се поддържа, че владението е било осъществявано от етажна собственост “Т. А” без да е установена процесуалната й легитимация. Излага съображения, че етажната собственост не притежава правосубектност и легитимация и не може да извършва правно валидни действия, да притежава права и да поема задължения. Позовава се на разрешението на този въпрос, дадено в решение на СГС от 03.02.2009г. по гр. д.№[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]132/2008[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. Касаторът поддържа също така, че от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото е и въпросът за правната квалификация на понатието етажна собственост” и дали същата представлява субект на правото и може ли да бъде носител на права и да доказва владение. Поставя се и въпросът за реда, по който етажната собственост се управлява и представлява пред съда като касаторът използва това понятие като заместващо по отношение на представителството на етажните собственици по спорове за защита на вещни права.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретаркато изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело №******година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. о. срещу въззивното решение на Софийски градски съд, ГО,ІІ-в състав, постановено на 11.07.2012г. по гр. д.№******г., с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което С. о. е осъдена по реда на чл. 75 ЗС да предаде на етажните собственици на етажна собственост “Т. А” с адрес-гр. С., ж. к.”М.”,[жилищен адрес] представлявани от управителя И. А. А. процесния недвижим имот, състоящ се от три помещения, първото от 11 кв. м., второто от 28кв. м. и третото от 84кв. м., както и санитарен възел от 4 ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 24 ал. 4 ЗУЕС, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 75 ЗС, чл. 78 ал. 3 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.