Анотация
Въпрос
за началния срок на давността за вземания при непозволено увреждане, изразяващо се в причинена болест или инвалидност на пострадалия, се приема, че вземането е изискуемо от действителното проявление на непозволеното увреждане и откриване на причинителя на увреждането или изискуемостта на вземането настъпва съобразно фактите, изследвани в решението на въззивния съд – проявлението на непозволеното увреждане в действителния му обем и откриването на дееца, причинител на увреждането. Неоснователен е и доводът, че съдебният имунитет на следователите и съдиите е съставлявал пречка за възбуждане и провеждане на наказателно преследване, съответно, че фактът на престъплението може да бъде установен само в рамките на гражданското дело при условията на чл. 97, ал. 4 ГПК /отм./. Съгласно чл. 134 ЗСВ /отм./ в редакцията на влизането му в сила ДВ, бр. 59/22.07.1994 г., когато има достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер, Висшият съдебен съвет снема имунитета на съдия, прокурор и следовател, а съгласно редакция на текста ДВ, бр. 29/2004 г. – при осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер, каквито съставляват твърдяните от ищеца действия на ответниците – умишлена подправка на документ, извършена в кръга на служебните задължения; използване на противозаконни принудителни средства с цел манипулация върху свидетел да удостовери неистински обстоятелства – престъпления против правосъдието по Раздел ІІІ НК, предвиждащи наказание повече от пет години, за които законът предвижда снемане на съдебния имунитет при наличие на достатъчно данни за осъществено престъпление от следовател, прокурор или съдия. Независимо от изложеното, функционалния имунитет на правозащитните органи не е съставлявал пречка за предявяване на иск за вреди от непозволено увреждане в установения от закона давностен срок по чл. 110 ЗЗД вр. с чл. 114, ал. 1 ЗЗД.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанет Найденова
ЧЛЕНОВЕ: Светла Цачева Албена Бонева
при секретаря Стефка Тодорова, изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. №******година на Второ гражданско отделение и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 218е, ал. 1 ГПК /отм./ вр. с чл. 218а, б. а ГПК /отм./ вр. с пар. 2, ал. 3 ГПК.
С решение №******година по гр. д. №******година на Добрички окръжен съд, допълнено по реда на чл. 193 ГПК с решение №******г. са отхвърлени субективно съединени искове с правно основание чл. 45 ЗЗД, предявени от Б. В. А. от гр. В. против С. И. Б., П. Й. К. и З. Х. Ж., всички от гр. В.. С решение №******година е оставена без разглеждане молба на Б. В. А. за допълване на решение №297 от ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 110 ЗЗД, чл. 114 ал. 1 ЗЗД, чл. 114 ал. 3 ЗЗД, чл. 114 ЗЗД, чл. 193 ГПК, чл. 214 НК, чл. 216 НПК, чл. 290 ал. 1 НК, чл. 45 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.