Анотация
Въпрос
1/ Следва ли да се съблюдава интереса на детето при определяне на личните отношения между него и неговата баба по чл. 128, ал. 1 СК. 2/ Как следва да се преценява и разбира интересът на детето в иск по чл. 128, ал. 1 СК и от какво се определя интересът на детето като водещ критерий при регламентиране на режима на лични отношения между детето и неговите баба и дядо. Твърди се противоречие със задължителната практика на ВКС - т. 3 ППВС №1 от 12.11.1974 г., както и със съдебната практика, обективирана в решение №140 от 10.07.2015 г. по гр. дело №3356/2014 г. на ВКС, ІV г. о., решение №92/27.03.2019 г. по гр. дело №4353/2018 г. на ІV г. о., решение №18/25.02.2020 г. по гр. дело №2541/2019 г. на ІV г. о. Изложени са твърдения и за наличие на хипотезата на чл. 280, ал. 2, предл. посл. ГПК – очевидна неправилност на въззивното решение (посочено е „очевидна несправедливост“). Твърди се, че въззивното решение е постановено при грубо погазване на закона и неговия смисъл и цел и явна негова необоснованост при грубо нарушение на правилата на формалната логика, като въпреки изводите за конфликтност в отношенията между детето и неговия баща и детето и неговата баба по бащина линия по причина на проявни форми в поведението на възрастните и вредоносното въздействие, което поражда върху детето контактът му с неговия баща и баба, постановява и утвърждава режим на лични отношения между К. Ж. със С. Ж. в рамките на режима на отношения К. Ж. с баща й К. Ж..
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева
ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков
Десислава Попколева
като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело №******год., за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Т. П. Т., чрез адв. Р. Ш. против решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Софийски градски съд, с което като е отменено решение №******г., постановено по гражданско дело №******г. на Софийски районен съд е постановено друго, с което е определен на основание чл. 128, ал. 1 СК следния режим на лични отношения на С. Р. Ж. с внучката й К. К. Ж., който следва да се осъществява в рамките на част от режима на лични отношения на бащата К. П. Ж. с детето К. К. Ж., който ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 128 ал. 1 СК, чл. 128 ал. 2 СК, чл. 128 СК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 59 ал. 8 СК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.