30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

докладвано от съдия Диана Добрева


Анотация

Въпрос

При невъзможност да се приложи действието на подписан между страните анекс в неговата цялост или на отделна негова клауза поради нищожност или други причини следва ли съдът да реши спора само съобразно първоначално договореното между страните, респ. само съобразно останалата част от анекса и евентуално относимите клаузи от първоначалния договор?

Отговор

Текст

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, първо търговско отделение в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

при участието на секретар Ина Андонова в открито съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди двадесет и трета година като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. №******г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България“ АД срещу въззивно решение №******г. по в. т. д. №******г. на Апелативен съд Пловдив, с което е отменено първоинстанционното решение в частта за уважаване на предявените от касатора срещу ЕТ „С. – 2000 С. Х.“, С. Х. и Х. Х. /заместен в процеса А. Х. Х., С. Х. Х. и К. Х./ – само за частта, наследена С. и А. Х., искове по чл. 422 ГПК и установяване дължимостта при условия на солидарност на сумата 90 659, 96 лв. – главница, 7 071, ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
    Нищожно ли е допълнително споразумение за предоговаряне на кредит, ако задълженията на кредитополучателя са определени въз основа на неравноправни клаузи на първоначалния договор?
  • Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
    Относно действителността на клауза в договор за банков кредит, която предвижда възможност за едностранно увеличаване от страна на банката на първоначално договорения размер на лихвения процент, ако не е предвидено по какъв начин настъпването на външни и обективни обстоятелства, посочени като основания за едностранната промяна на лихвения процент по договора,…
  • Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
    Дължи ли потребителят възнаградителна лихва по договор за кредит при обявяване за нищожна поради неравноправния ѝ характер на договорна клауза за определяне на лихвата и съответно как следва да се определи размерът й в този случай?
  • Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
    Въззивното решение следва да се допусне до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК, с оглед крайния извод за неоснователност изцяло на предявените искове въпреки формираната воля за нищожност на клаузите, предвиждащи едностранна промяна на възнаградителната лихва и ГПР, в договора за кредит за текущо потребление,…
  • Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    1. Трябва ли срочният договор за потребителски кредит, предвиждащ погасяването на главницата чрез последователни вноски, да съдържа разбивка на всяка погасителна вноска, показваща погасяването на главницата, лихвата изчислена на базата на лихвения процент, когато не е налице искане на потребителя по чл. 11, ал. 1, т. 12 ЗПК? 2. Трябва…
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
    1. Погасяват ли се по чл. 739, ал. 1 ТЗ непредявените в производството по несъстоятелност и неупражнените права, когато производството по несъстоятелност е прекратено с решение по чл. 632, ал. 4 ТЗ без да се е развила фаза по предявяване и приемане на вземанията? 2. Какви са последиците от спиране…
  • Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
    Относно прекратяване на [фирма] на основание чл.517, ал.3 ГПК, като са присъдени разноски на ответника в размер на сумата 40 лв.
  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
    Относно начина за определяне стойността на имуществото, предмет на иска, както и размера на приходите и разходите на проверяваното лице – дали по посочената в документите за собственост придобивна стойност или по реалната им пазарна оценка. Налице ли е имущество на значителна стойност ако през проверявания период лицето е придобило…
  • Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015
    Физическо лице – съдлъжник по договор за банков кредит, по който кредитополучателят е търговец, има ли качеството на потребител по Закона за защита на потребителя и може ли да се позовава на неравноправност на клаузи в договора за кредит?
  • Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020
    При преценка дали физическото лице е сключило договора в качеството на потребител длъжен ли е съдът да вземе предвид всички обстоятелства по делото, допустимо ли е съдът да основе извода си в тази насока на несъществуващи доказателства, има ли значение в тази връзка субективното отношение на търговеца или намерението на…
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2000 по дело №****/2000
    По въпроси на въззивното производство по граждански дела съгласно ГПК /отм./
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
    Относно въззивното производство и правомощията на въззивния съд.
  • Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
    Уговорката в допълнителни споразумения към договор за кредит за преструктуриране на кредитно задължение по Наредба № 9 от 03.04.2008г. за оценка и класификация на рисковете експозиции на банките и установяване на специфични провизии за кредитен риск чрез прибавяне на просрочените задължения за лихви и такси към размера на редовната главница…
  • Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
    При невъзможност да се приложи действието на подписан между страните анекс в неговата цялост или на отделна негова клауза поради нищожност или други причини следва ли съдът да реши спора само съобразно първоначално договореното между страните, респ. само съобразно останалата част от анекса и евентуално относимите клаузи от първоначалния договор?

Цитирано в

  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Как следва да процедира съдът, за да изясни основанието, въз основа на което възниква солидарна отговорност по договор за кредит?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Какво е съдържанието на фактическия състав на нормата в чл. 10, ал. 1 ЗПК и какви са последиците от неспазването на размера на шрифта на текста на договора?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Трябва ли срочният договор за потребителски кредит, предвиждащ погасяване на главницата чрез последователни вноски, да съдържа подробна разбивка на всяка погасителна вноска, показваща погасяването на главницата и лихвата, изчислена на базата на лихвения процент?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Трябва ли срочният договор за потребителски кредит, предвиждащ погасяване на главницата чрез последователни вноски, да съдържа подробна разбивка на всяка погасителна вноска, показваща погасяването на главницата и лихвата, изчислена на базата на лихвения процент?

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела