Анотация
Въпрос
1) прекъсват ли погасителната давност за вземането извършените след прекратяването на изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК изпълнителни действия; 2) представлява ли искане за започване на ново принудително изпълнение по смисъла на чл. 426 ГПК молбата за извършване на изпълнителни действия по перемирано изпълнително дело, която не съдържа реквизитите по чл. 426 ГПК и без да бъде оттеглен изпълнителният лист; в случай че представлява, може ли по този начин да бъдат заличени последиците от перемпцията по изпълнителното дело, при пропуск на съдебния изпълнител да образува дело под нов номер, и по същото да бъдат предприети валидни изпълнителни действия, годни да прекъснат давността; 3) влязлата в сила заповед за изпълнение поради неподадено възражение от страна на длъжника, прекъсва ли погасителната давност и от кой момент; 4) при предявен иск за несъществуване на ипотечно право поради погасяване на задължението, за което е учредено, към кой момент следва да се установи погасяването на обезпеченото вземане - към момента да предявяване на иска или към момента на приключване на съдебното дирене; следва ли съдът, разглеждащ иска да отчете като новонастъпило обстоятелство по смисъла на чл. 235, ал. 3 ГПК погасяването по давност на вземането след предявяване на иска.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело №******година, за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано по касационна жалба на М. С. П., Й. Д. К., Т. С. С. и С. Г. С., последните двама наследници на ищцата М. Д. С., представлявани от адв. Р. Г., срещу въззивно решение №******г., постановено по възз. гр. д. №******г. на Апелативен съд – Пловдив. С обжалваното решение е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Окръжен съд – Пловдив в частта, с която са отхвърлени предявените от касаторите срещу „Юробанк България“ АД и СД „Гарант – Сиси – Костурски и с-ие отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК за установяване ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 110 ЗЗД, чл. 116 б. а ЗЗД, чл. 116 б. б ЗЗД, чл. 116 б. в ЗЗД, чл. 167 ал. 2 ЗЗД, чл. 235 ал. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 415 ал. 1 ГПК, чл. 416 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 418 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 426 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК, чл. 439 ал. 1 ГПК, чл. 439 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.