Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

докладвано от съдия Зорница Хайдукова


Анотация

Въпрос

За допустимостта на въззивното решение по иск на основание чл. 124, ал. 4 ГПК, за това че нотариално заверена декларация за действителен собственик, подадена пред ТРРЮЛНЦ на основание чл. 63, ал. 4 ЗМИП, вр. пар. 2 ДР ЗМИП е неистински документ.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в открито заседание на тридесети януари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

при участието на секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Налекс груп“ ООД срещу решение №******г. по гр. д. №******г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. по описа на Районен съд – Велинград, с което е признато за установено по предявен иск от М. Г. Столарски срещу „Налекс груп“ ООД на основание чл. 124, ал. 4 ГПК, че нотариално заверена декларация за действителен собственик, подадена пред ТР на основание чл. 63, ал. 4 ЗМИП, вр. пар. 2 ДР ЗМИП по ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Тълкувателно решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001
    1. Подлежат ли на касационно обжалване въззивните решения на окръжните съдилища по иск за парично вземане с цена на иска под 1000 лева, ако искът е предявен като частичен? 2. Подлежат ли на касационно обжалване решенията на апелативните съдилища, с които се отказва вписване на обстоятелства в съдебен регистър? 3.…
  • Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    За недопустимостта на съдебното решение, съдържащо произнасяне „свръхпетитум". (По предявен „Токуда Банк" АД против физическо лице иск по чл. 439, ал. 1 ГПК - за признаване недължимост на сумите по изпълнително дело, взискател по което е ответника)
  • Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
    Относно правната квалификация на иска и задължителна ли е за съда посочената от ищеца квалификация на спорното материално право.
  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
    Относно възможността съдът да се произнесе по правни и фактически основания, каквито не са наведени от ищеца в исковата молба.
  • Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
    Как се определя спорното материално право, съответно – какъв е предмета на делото и търсената от ищеца защита? Длъжен ли е съдът с решението си да отговори на иска и може ли да излиза извън спорния предмет на делото ?
  • Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
    за основанието „разгледан непредявен иск“ по чл. 270, ал. 3, изр. 3 ГПК за упражняване на правомощието на въззивния съд да обезсили обжалваното решение и да върне делото на първоинстанционния съд за произнасяне по предявения иск.
  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
    Относно правомощието на въззивния съд да върне делото за ново разглеждане на основание чл. 270, ал. 3, предл. последно ГПК, предвид противоречие на решението с указания от задължителната за съдилищата практика по въпросите на служебната компетентност на въззивния съд. Относно основанието „разгледан непредявен иск” по чл. 270, ал. 3 ГПК,…
  • Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
    За правомощията на въззивния съд, когато приеме, че искът има друга правна квалификация от дадената от първоинстанционния съд.
  • Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
    При ясно изразена в първоинстанционното решение правораздавателна воля на първоинстанционния съд, липсата на мотиви, лаконичното изложение на такива, съответно противоречие или непълнота на мотиви на първоинстанционния съд, може ли да бъде основание за обезсилване на първоинстанционното решение и за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния…
  • Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
    – дали договорът е бил прекратен едностранно от ответника, решаващият съд е приел по принцип, че потестативното право на наемодателя за прекратяване на договора без виновно поведение на наемателя не следва нито от договора, нито от закона, поради което условията за претендираната неустойка са изначално неосъществими.
  • Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2014
    Представляват ли допълненията и поясненията на първоначалната искова молба,заявени по реда на чл.372 ГПК изменение на иска?
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
    1. Допустим ли е иск за установяване на неистинност на документ по чл. 124, ал. 4, изр. първо ГПК, ако ищецът извежда правния си интерес от възможността да се позове на влязлото в сила решение по установителния иск в производство по висящ исков процес, в който документът е бил представен,…
  • Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
    за правния интерес да се предяви иск за неистинност на документ, ако ищецът разполага с осъдителен иск, който още не е предявен. Отговорът на въпроса се съдържа в трайната практика на ВКС/ решения №131/27.06.2013 г. на ВКС по т. д. №621/2012 г., II т. о., ТК решения №407/23.12.2011 г. по…
  • Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
    – налице ли е правен интерес от установяване неистинност на АДС с иск по реда на чл. 124, ал. 4, изр. 1, предл. второ ГПК, при наличие на висящо между същите страни друго производство, образувано по реда на ГПК от 1952 г. /отм./ по иск за собственост върху недвижим имот,…
  • Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
    Очевидна необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, относно изводът за липса на правен интерес на ищеца от защита чрез два иска по чл. 124, ал. 4 ГПК.
  • Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
    За допустимостта на въззивното решение по иск на основание чл. 124, ал. 4 ГПК, за това че нотариално заверена декларация за действителен собственик, подадена пред ТРРЮЛНЦ на основание чл. 63, ал. 4 ЗМИП, вр. пар. 2 ДР ЗМИП е неистински документ.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право