Анотация
Въпрос
(1) има ли процесуално задължение съдът да обсъди всички относими и допустими доказателства и то съвкупно. Касаторът се позовава на противоречие с практика в определение №60228/2021 г по ч гр. д №1336/2021 г на Четвърто г. о на ВКС и поради приетото от въззивния съд, че липсата на влезли в сила присъди или решение по чл. 124, ал. 5 ГПК установяващи престъпления, извършени от Р. Д. или от ответника е пречка за успешно провеждане на иска, като са формулирани два въпроса: (1) Влязла в сила осъдителна присъда или решение по чл. 124, ал. 5 ГПК установяващи извършени от ответника престъпления представляват ли условие за провеждане на иска по чл. 216, ал. 3 ЗМВР в хипотезата на търсене на обезщетение за умишлено причинени вреди; (2) Влязла в сила осъдителна присъда или решение по чл. 124, ал. 5 ГПК установяващи извършени от ответника престъпления представляват ли условие за процесуалната допустимост на иска по чл. 216, ал. 3 ЗМВР в хипотезата на търсене на обезщетение за умишлено причинени вреди.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети октомври, две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ЕМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията Томов
гр. дело №******г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на П. В. С. чрез адв. В. С. от АК Монтана срещу решение №******г по в. гр. дело№******г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 16.03.2023 г по гр. д. №******г на Софийски градски съд. Отхвърлен е заведен от касатора иск на основание чл. 45 ЗЗД срещу В. И. Ц. за обезщетение в размер на 100 000 лева за причинени му неимуществени вреди, според исковата молба претърпени от това, че в периода 22.09.2020 г-20.04.2011 г като служител на ГДБОП / МВР ответникът, в следствие на оказан натиск при разпит свидетеля Р. Д., го принудил да даде ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 12 ГПК, чл. 124 ал. 5 ГПК, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 293 НК, чл. 300 ГПК, чл. 45 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.